Решение

Дело №2а-848/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-005432-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-848/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Королеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Королеву А.М. о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2015 – 2016 гг. в размере сумма, а также пени по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. и страховым взносам за 2018 – 2021 гг. в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик с 20.12.2011 г. до 13.07.2016 г. являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 105 л.с.

До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015 – 2016 гг. в размере сумма, а также пени по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. и страховым взносам за 2018 – 2021 гг. в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Королев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что автомобиль был продан 13.07.2016 г., задолженность своевременно оплачено, однако квитанции об оплате не сохранились. Также указал, что размер пени является завышенным, просил снизить до разумного.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик с 20.12.2011 г. до 13.07.2016 г. являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 105 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 105155266 от 08.09.2016 года, №72509551 от 21.09.2017 года на уплату транспортного налога за 2015 – 2016 гг.

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено требование № 1216 от 16.05.2023 года об уплате налога.

Факт направления налогового уведомления и требования, указанных выше, подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика, представленными в дело.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пени в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Порядок их начисления установлен в статье 75 того же кодекса, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, и налоговом органом соблюден.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате транспортного налога за 2015 – 2016 гг. в размере сумма, а также пени по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. и страховым взносам за 2018 – 2021 гг. в размере сумма

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер транспортного налога за 2016 г. рассчитан ответчику пропорционально сроку владения, т.е. за 6 месяцев 2016 г.

Довод административного ответчика о том, что размер пени в 15 раз превышает размер налога и является завышенным, отклоняется судом, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает возможности снижения размера пени. Кроме того суд учитывает, что при задолженность по пене рассчитана административному истцу, исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. и задолженности по страховым взносам за 2018 – 2021 гг. в размере сумма Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. в размере сумма, а также пени по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. и страховым взносам за 2018 – 2021 гг. в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Королеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Королева Александра Михайловича пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. в размере сумма, а также пени по транспортному налогу за 2015 – 2016 гг. и страховым взносам за 2018 – 2021 гг. в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Королева Александра Михайловича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Виноградова