Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-211/23 по иску ГБУ адрес центр «Дмитровский» в интересах недееспособной Новиковой Надежды Николаевны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, признании договоров недействительными, исполнительной надписи нотариуса недействительной, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, штрафа, по встречному иску ПАО «Сбербанк» к Новиковой Надежде Николаевне о применении последствий недействительности сделки путем взаимозачета, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес центр «Дмитровский» в интересах недееспособной Новиковой Н.Н. к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, признании договоров недействительными, исполнительной надписи нотариуса недействительной, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительными кредитные договоры №94372113 от 01 ноября 2020 г., №94379007 от 03 ноября 2020 г., №94386756 от 05 ноября 2020 г. между Новиковой Н.Н. и ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск ПАО «Сбербанк» к Новиковой Н.Н. о применении последствий недействительности сделки путем взаимозачета, взыскании задолженности удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок путем проведения зачета встречных однородных требований между сторонами на сумму 249 296 руб. 79 коп.

Взыскать с Новиковой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» 68 451 руб. 51 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. решение Измайловского районного суда адрес от 12 февраля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУ адрес центр «Дмитровский» в интересах недееспособной фиоН.-без удовлетворения.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ПАО «Сбербанк» о распределении понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 377 руб. 48 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступлением от представителя истца ПАО «Сбербанк» ходатайства об отказе от заявления о распределении понесенных по делу судебных расходов.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель заявителя ПАО «Сбербанк», наделенный соответствующими полномочиями, отказался от заявления о распределении понесенных по делу судебных расходов и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-211/23 по иску ГБУ адрес центр «Дмитровский» в интересах недееспособной Новиковой Надежды Николаевны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, признании договоров недействительными, исполнительной надписи нотариуса недействительной, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, штрафа, по встречному иску ПАО «Сбербанк» к Новиковой Надежде Николаевне о применении последствий недействительности сделки путем взаимозачета, взыскании задолженности.

Производство по заявлению ПАО «Сбербанк» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-211/23 по иску ГБУ адрес центр «Дмитровский» в интересах недееспособной Новиковой Надежды Николаевны к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, признании договоров недействительными, исполнительной надписи нотариуса недействительной, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, штрафа, по встречному иску ПАО «Сбербанк» к Новиковой Надежде Николаевне о применении последствий недействительности сделки путем взаимозачета, взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов