Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-5701/2022 (13-843/2024)

УИД 77RS0010-02-2024-005381-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5701/2022 по иску индивидуального предпринимателя фио к Бавыкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5701/2022 по иску ИП фио к Бавыкиной Н.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что является правопреемником истца по указанному делу на основании договора уступки прав (требований).

Стороны, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания, в отсутствие сведений об уважительности их неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года исковые требования ИП фио к Бавыкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № VZ2059445.

Решение суда вступило в законную силу 31 января 2023 года.

22 декабря 2023 года между ИП фио и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, согласно которому права требования по кредитному договору к фио перешли к ИП Гракович А.А.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования, выпиской, актом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договора уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве, основанном на решении суда от 23 декабря 2022 года. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ИП фио её правопреемником – ИП Гракович А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5701/2022 по иску индивидуального предпринимателя фио к Бавыкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Произвести замену кредитора (истца) по гражданскому делу № 2-5701/2022 по иску индивидуального предпринимателя фио к Бавыкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности – на индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио