ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-72/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика по первоначальному иску ИП фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 апреля 2022 г. по вопросу о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-72/21 по иску Милюшкиной Ульяны Николаевны к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к Милюшкиной Ульяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 19 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу частично удовлетворено заявление Милюшкиной У.Н., и с ИП фио взыскано 42 154 руб. 26 коп. в качестве возмещения судебных расходов.

В адрес суда поступила частная жалоба ИП фио на данное определение, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное неполучением копии обжалуемого определения суда.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ИП фио не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем его неявка в силу ч.4 ст.112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Участвующая в судебном заседании истец по первоначальному иску фио против удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока возражала.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия обжалуемого определения от 19 апреля 2022 г. направлена в адрес ответчика по двум известным адресам (ШПИ 11176870078756 и 11176870078749), однако корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представленная с частной жалобой копия паспорта с отметкой о регистрации фио по месту жительства по адресу: адрес, от 01 февраля 2023 г. какого-либо правого значения для разрешения вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы не имеет, поскольку регистрация осуществлена после вынесения обжалуемого определения и после направления его копии в адрес фио

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Каких-либо заявлений от ИП фио о смене адреса в адрес суда не поступало, и материалы гражданского дела не содержат.

Частная жалоба на определение направлена в суд 05 июня 2024 г. после получения копии определения на руки 31 мая 2024 г., о чем в материалы гражданского дела представлена соответствующая расписка.

Таким образом, проверив письменные материалы дела и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок на обжалование определения пропущен ИП фио без каких-либо уважительных причин, в связи с чем заявление о его восстановлении удовлетворению не подлежит, а поданная частная жалоба в силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика по первоначальному иску ИП фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 апреля 2022 г. по вопросу о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-72/21 по иску Милюшкиной Ульяны Николаевны к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к Милюшкиной Ульяне Николаевне о взыскании задолженности отказать.

Частную жалобу ответчика по первоначальному иску ИП фио на определение суда от 19 апреля 2022 г. по вопросу о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-72/21 по иску Милюшкиной Ульяны Николаевны к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к Милюшкиной Ульяне Николаевне о взыскании задолженности возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов