Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7682/2023 (13-833/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-014155-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Жуковой Людмилы Васильевны по доверенности Мурашкиной Юлии Андреевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7682/2023 по иску Жуковой Людмилы Васильевны к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Жуковой Л.В. по доверенности Мурашкина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7682/2023 по иску Жуковой Л.В. к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 7 декабря 2023 года исковые требования Жуковой Л.В. к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 10 января 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались требования о взыскании судебных расходов.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, направив заявление в суд посредством почтовой связи 3 апреля 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере сумма представлены: договор об оказании юридической помощи от 8 апреля 2022 года № 8950/П/13, договора оказания юридических услуг от 10 августа 2023 года № 10108/П/13, чеки от 27 апреля 2022 года на сумму сумма, от 8 апреля 2022 года на сумму сумма, от 8 сентября 2023 года на сумму сумма, от 10 августа 2023 года на сумму сумма

Предметом договора об оказании юридической помощи от 8 апреля 2022 года № 8950/П/13 указано: проведение выезда в адрес ГУ-Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес для представления интересов заказчика по вопросу назначения пенсии, этапы исполнения договора: составление запроса – 50 % стоимости договора, проведение выезда в адрес ГУ-Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес – 50 % стоимости договора, общая стоимость услуг по договору – сумма

Предметом договора об оказании юридической помощи от 10 августа 2023 года № 10108/П/13 указано: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу обжалования отказа филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес в назначении пенсии от 19 января 2023 года № 1708378/22, этапы исполнения договора: составление искового заявления – 50 % стоимости договора, участие в суде первой инстанции – 50 % стоимости договора, общая стоимость услуг по договору – сумма

В подтверждение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере сумма в материалах дела имеется чек (л.д. 8).

Почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере сумма не подтверждены частично. В деле имеется копия почтовой квитанции на сумму сумма (л.д. 21). Иных доказательств несения истцом почтовых расходов, связанных с настоящим делом, суду не представлено.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, ( ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Исходя из указанных разъяснений, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителей по договору об оказании юридической помощи от 8 апреля 2022 года № 8950/П/13, предметом которого являлось проведение выезда в адрес ГУ-Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес для представления интересов заказчика по вопросу назначения пенсии, не являлись необходимыми для истца, в связи с чем суд не признаёт данные расходы судебными издержками истца, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Кроме того, из текста данного договора не усматривается связи с настоящим гражданским делом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма (в подтвержденном размере) были необходимы для заявителя, подтверждены надлежащими доказательствами и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому данные расходы подлежат взысканию с Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Жуковой Л.В., учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца и вступило в законную силу.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридической помощи от 10 августа 2023 года № 10108/П/13, напрямую связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, услуги оказаны, несение расходов подтверждено, поэтому суд считает, расходы п оплате услуг представителя подлежат возмещению Жуковой Л.В. за счет Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца.

В соответствии с п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценивая разумность заявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд принимает во внимание объём оказанных представителем истца услуг, период рассмотрения дела в суде, количество проведенных судебных заседаний (одно судебное заседание), оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывает, что дело не является сложным, рассмотрено в первом судебном заседании, решение суда не обжаловалось, требования истца удовлетворены в полном объёме, и приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерной, завышенной, направлена на нарушение баланса интересов сторон в судебном производстве, в связи с чем с Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Жуковой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, данную сумму суд считает не завышенной, отвечающей объёму оказанных услуг, а также принципу разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Жуковой Людмилы Васильевны по доверенности Мурашкиной Юлии Андреевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7682/2023 по иску Жуковой Людмилы Васильевны к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу Жуковой Людмилы Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, а всего судебных расходов на общую сумму сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио