Определение о возвращении заявления

№ М-3726/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Ф1,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Ф1, в котором он просит разобраться и помочь Ш1, как наследнику своей сестры Ж1, пользоваться наследственным имуществом.

То есть поступившее заявление подано Ф1, как представителем Ш1.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление подписано и направлено (предъявлено) в суд Ф1, как представителем Ш1, однако Ш1 не указан истцом, не указаны ответчики, к заявлению приложена незаверенная копия первого листа доверенности от 03.02.2024, согласно которой Ш1 уполномочил Ф1 принять наследство и вести наследственное дело после умершей Ж1 с правом подписания и подачи в суд исковых заявлений, однако в полном виде доверенность, содержащая подпись доверителя и отметку об удостоверение её нотариусом (или надлежаще заверенная полная копия доверенности) к поступившему в суд заявлению не приложена.

Тем самым при подаче заявления не подтверждены надлежащим образом полномочия Ф1 на подписание и подачу заявлений в суд в защиту интересов Ш1, а сам Ф1, исходя из текста заявления, не является наследником Ж1, права или законные интересы которого нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ф1 – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина