Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4666/2024 | Измайловский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Сапрыкина Е.Ю. № 33-20730/2025
УИД 77RS0010-02-2024-005371-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 мая 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М., Тюриной Е.П.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-4666/2024 по иску СНТ «Манометр» к Борисовой Н*В* о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Борисовой Н*В* на решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2024 года, которым иск СНТ «Манометр» удовлетворен частично,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2024 года – отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска СНТ «Манометр» к Борисовой Н*В* о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Сапрыкина Е.Ю. № 33-20730/2025
УИД 77RS0010-02-2024-005371-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 мая 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М., Тюриной Е.П.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-4666/2024 по иску СНТ «Манометр» к Борисовой Н*В* о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Борисовой Н*В* на решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2024 года, которым иск СНТ «Манометр» удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Манометр» обратилось в суд с иском к Борисовой Н.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2024 года иск СНТ «Манометр» удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе ответчик Борисова Н.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик Борисова Н.В. и ее представитель Дмитриева А.А. явились; апелляционную жалобу поддержали.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца СНТ «Манометр» - председатель Гвоздева М.Д. явилась; апелляционную жалобу не признала.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Борисова Н.В. является собственником земельного участка с к/н № ***, расположенного в границах территории СНТ «Манометр», членом которого она является.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец СНТ «Манометр» поставило перед судом вопрос о взыскании с ответчика Борисовой Н.В. задолженности по целевому взносу и членских взносов за период 2020-2024 годов, а также неустойки и судебных расходов.
При вынесении решения суд установил, что задолженность по целевому и членским взносам была оплачена ответчиком в пользу истца, в связи с чем ограничился взысканием неустойки исходя из расчета истца и судебных расходов.
Вместе с тем, правильность указанного расчета неустойки, составленного истцом, и его соответствие закону и фактическим обстоятельствам настоящего дела суд первой инстанции по существу не проверил.
Между тем, в рамках возражений на апелляционную жалобу сам истец подтвердил ошибочность составленного расчета неустойки, представленного в суд первой инстанции.
Одновременно, из дела видно, что при расчете неустойки истцом не учтен период действия моратория, предусмотренного п. 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 с учетом положений ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяющегося на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в рамках которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Ответчик является лицом, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие названного моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, освобождается от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
К категории текущих платежей (ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") задолженность по платежам за период до введения моратория не относится.
Также, из дела видно, что истцом начислена неустойка с 01 июля 2020 года на сумму целевого платежа, в то время как такой целевой платеж подлежал уплате в срок по 30 июня 2021 года, а равно в расчете неустойки не учтена оплата членского взноса за период 2020-2021 годов, вынужденно произведенная 03 июля 2021 года на банковскую карту бывшего председателя товарищества в связи с отсутствием в СНТ «Манометр» расчетного счета.
Согласно ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2019 года, членские и целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества.
Возможность внесения с 01 января 2019 года членских и целевых взносов каким-либо иным, отличным от оплаты на расчетный счет, способом законом не предусмотрена.
Вместе с тем, из дела видно, что обязанность по открытию расчетного счета СНТ «Манометр» до 2023 года сознательно не исполняло, что прямо подтвердила председатель СНТ «Манометр» в настоящем судебном заседании судебной коллегии.
Тем самым, исполнять обязанность по внесению в пользу СНТ «Манометр» взносов до открытия расчетного счета Борисова Н.В. была юридически не обязана.
Доказательств того, что в период с даты открытия расчетного счета и до февраля 2024 года СНТ «Манометр» извещало в письменной форме Борисову Н.В. о наличии задолженности, в материалы дела не представлено; сведений о фактическом направлении СНТ «Манометр» уведомления от 05 февраля 2024 года в адрес Борисовой Н.В. о погашении задолженности в дело не представлено; расчет задолженности в таком уведомлении СНТ «Манометр» правильно произведен не был (так как не была учтена оплата членского взноса за период 2020-2021 годов, произведенная 03 июля 2021 года); окончательное погашение задолженности произведено Борисовой Н.В. в разумный срок после предъявления настоящего иска, содержание приложенных к которому документов позволило Борисовой Н.В. правильно рассчитать сумму образовавшейся задолженности.
Таким образом, после открытия расчетного счета и предъявления СНТ «Манометр» настоящего иска задолженность по целевому и членским взносам со стороны Борисовой Н.В. была добросовестно погашена; как уже выше указано, членский взнос за период 2020-2021 годов был оплачен посредством перечисления на карту бывшего председателя и впоследствии зачтен СНТ «Манометр» в счет данного платежа.
Тем самым, в настоящем случае собранные по делу доказательства в их совокупности очевидно свидетельствуют о наличии просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), в связи с чем обязанность по оплате в пользу истца неустойки на ответчика юридически возложена быть не может, а собственно задолженность по взносам ответчиком в полном объеме погашена.
Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Измайловского районного суда города Москвы от 06 июня 2024 года – отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска СНТ «Манометр» к Борисовой Н*В* о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – отказать.
Председательствующий:
Судьи: