Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-821/2023

13а-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-821/2023 по административному иску Толмачева Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия), постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.В. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия), постановлений незаконными, возложении обязанности.

Решением Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2023 исковые требования фио удовлетворены частично.

В суд от административного истца фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного в суде, с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления, просит взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела .

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным .

На основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно материалам дела решение Измайловского районного суда адрес от 19.09.2023 года в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 года, вступило в законную силу 04.11.2023 года.

Предусмотренный Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок истекал 04.02.2024 года, заявление о взыскании судебных расходов административным истцом направлено в суд 21.03.2024 года, то есть с пропуском установленном законом срока, при этом административный истец указывает, что мотивированное решение по делу им было получено только 10.01.2024 года, в связи с чем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен.

Установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения направлении в адрес административного истца в установленный законом срок копии решения суда, а также сведения о получении копии решения. Таким образом, административный истец даже при необходимой степени заботливости и осмотрительности не мог достоверно знать о дате вступления решения в законную силу и своевременно предпринять необходимые действия для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, суд считает, что причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, восстановив административному истцу срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей ; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами .

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в , , , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, административным истцом представлено:

- соглашение об оказании юридических услуг от 29.05.2023 года, заключенное административным истцом с ООО «ЮрКонсалтинг» на консультирование, ознакомление с документами и подготовку искового заявления к СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.06.2023 года на сумму сумма, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 06.06.2023 года;

- соглашение об оказании юридических услуг от 01.03.2023 года, заключенное административным истцом с ООО «ЮрКонсалтинг» на консультирование, ознакомление с документами и подготовку заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-821/2023, квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.03.2024 года на сумму сумма, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 04.03.2024 года.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон ( Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом Толмачевым А.В. в связи с рассмотрением дела в суде должны быть взысканы ответчика в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление административного истца фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-821/2023 по административному иску Толмачева Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия), постановлений незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Толмачева Александра Владимировича сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова