Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карагуляна Э.В.,

защитника подсудимого Карагуляна Э.В. – адвоката Сардаряна А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карагуляна Эдуарда Владимировича, родившегося 25 марта 1989 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Карагулян Эдуард Владимирович обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так он (Карагулян Э.В.), 18 января 2024 года, не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана.

Далее он (Карагулян Э.В.), действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения подыскал через информационно-телекоммуникационную суть Интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» информацию о продаже бывшего в употреблении мобильного телефона марки «TECNO Pova 5 8/256 Gb» (ТЕКНО Пова 5 8/256 Гб), золотого цвета, стоимостью сумма, размещенное Мартыновой Е.С., после чего он (Карагулян Э.В.) путем телефонного звонка продавцу, договорился с Мартыновой Е.С. о покупке 18 января 2024 года в 14 часов 00 минут, принадлежащего последней вышеуказанного мобильного телефона за денежные средства в размере сумма, при этом он (Карагулян Э.В.) не имея намерения оплачивать вышеуказанный мобильный телефон, в целях реализации своего преступного умысла, заранее подготовил на своем мобильном телефоне, а именно в приложении «QIWI Кошелек», информацию о якобы совершенной им (Карагуляном Э.В.) операции о выполненном переводе денежных средств в размере сумма и сумма, на общую сумму сумма, в счет оплаты покупки, тем самым намереваясь обмануть Мартынову Е.С. относительно своих преступных намерений.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Карагулян Э.В.) 18 января 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, находясь по адресу: адрес, где введя Мартынову Е.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по переводу денежных средств за покупку вышеуказанного мобильного телефона, имитировал осуществление оплаты путем демонстрации на своем телефоне заранее подготовленной информации в виде скриншота с якобы имеющейся информацией о переводе денежных средств на указанный Мартыновой Е.С. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме сумма, что не соответствовало действительности, тем самым обманув Мартынову Е.С., которая в свою очередь не подозревая о его (Карагуляна Э.В.) преступных намерениях, будучи обманутой им (Карагуляном Э.В.) передала последнему свой, принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO Pova 5 8/256 Gb» (ТЕКНО Пова 5 8/256 Гб), золотого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 050324/3 от 05.03.2024 составляет сумма.

После чего Карагулян Э.В. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Мартыновой Е.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая Мартынова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карагуляна Э.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеют, причиненный вред ей полностью заглажен Карагуляном Э.В., претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Карагулян Э.В. и защитник подсудимого Карагуляна Э.В. – адвокат Сардарян А.И. ходатайство потерпевшей поддержали полностью, подсудимый Карагулян Э.В. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей им полностью заглажен, вину полностью признает.

Государственный обвинитель – помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Карагулян Э.В. не судим, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая Мартынова Е.С. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Карагулян Э.В. загладил потерпевшей причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайства потерпевшей Мартыновой Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карагуляна Эдуарда Владимировича.

Уголовное дело в отношении Карагуляна Эдуарда Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Карагуляну Эдуарду Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.