Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №299

адрес

фиоП

УИД 77MS0299-01-2024-000360-73

Дело № 12-753/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на пост...овление по делу об административном правонарушении

адрес 21 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Ром...ова Виталина Алекс...дровна,

без участия заявителя фио... фио,

рассмотрев в открытом судебном засед...ии дело по жалобе заявителя фио... фио на пост...овление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио... фио,

У С Т А Н О В И Л:

пост...овлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 19 марта 2024 года фио фио... призн... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказ...ие в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управлением тр...спортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с д...ным пост...овлением, фио фио... обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит пост...овление мирового судьи судебного участка №299 адрес отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая на нарушение его прав при составлении протокола об административном правонарушении, выразившееся в том, что должностным лицом Госавтоинспекции ему не разъяснены права и обяз...ности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в ст.25.6, 25.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по мнению заявителя, доказательства, положенные в основу оспариваемого пост...овления, не отвечают требов...иям ч.3 ст.26.2, т.к. получены с нарушением закона и должны быть призн...ы недопустимыми.

Заявитель фио фио... в судебное засед...ие не явился, о причине неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требов...иями ст.ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основ...ий для отмены пост...овления мирового судьи.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем тр...спортного средства законного требов...ия уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Пост...овлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 02.06.2023), водитель тр...спортного средства обяз... по требов...ию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствов...ие на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения.

Как уст...овлено мировым судьей, фио, являясь водителем, не выполнил законное требов...ие уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: он (фио) 22 января 2024 года в 01 час. 20 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля Гал...т регистрационный знак ТС по адресу: адрес, адрес при отрицательном результате освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных основ...ий полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требов...ие должностного лица о прохождении медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения; при этом бездействие фио не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №77МР 1618836 от 22.01.2024, в котором фио подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения, указав «к врачу не поеду»; протоколом об отстр...ении водителя фио от управления тр...спортным средством 77 ВА0336165 от 22.01.2024; протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения от 22.01.2024, о задерж...ии тр...спортного средства; актом от 22.01.2024 освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения с результатом алкотеста, из которого следует, что по результатам освидетельствов...ия фио на состояние алкогольного опьянения таковое у него не выявлено; объяснениями понятых фио... и фио... от 22.01.2024, подтвердивших обстоятельства, указ...ные в протоколах: об административном правонарушении, об отстр...ении водителя от управления ТС, акте освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствов...ие, а также подтвердивших факт разъяснения должностным лицом фио его процессуальных прав и обяз...ностей; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам орг...ов внутренних дел, из которой усматривается, что действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, другими письменными доказательствами.

Кроме того, вина фио подтверждается объяснениями фио... фио, д...ными им лично в судебном засед...ии при рассмотрении дела мировым судьей. При этом обращает на себя вним...ие то обстоятельство, что признательные показ...ия д...ы заявителем после разъяснения ему мировым судьей его процессуальных прав и обяз...ностей, в том числе, права выступать и давать объяснения на своем родном языке, заявлять ходатайства, пользоваться иными правами, уст...овленными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право иметь защитника, а также разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Никаких ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио не заявлено.

Перечисленным выше доказательствам в совокупности с другими материалами дела, учитывая призн...ие фио вины, мировой судья дал верную оценку и обоснов...но признал фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении сотрудником ГИБДД и мировым судьей его прав при рассмотрении дела суд находит несостоятельными по следующим основ...иям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет тр...спортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основ...ия полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствов...ию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с .

При отказе от прохождения освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указ...ного лица с результатами освидетельствов...ия, а равно при наличии достаточных основ...ий полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения указ...ное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения, утвержденных пост...овлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), воспроизводят указ...ные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основ...ием для направления водителя на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения (п.8), уст...авливают порядок направления на такое освидетельствов...ие.

Основ...ием для направления на медицинское освидетельствов...ие водителя фио послужил отрицательный результат его освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных основ...ий полагать, что заявитель находится в состоянии опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения фио отказался, о чем указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения, и протокола об административном правонарушении, подтвердив своей подписью.

Направление на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения осуществлено в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.8 Правил, утвержденных Пост...овлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требов...иями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содерж...ия.

Нарушения требов...ий законности и уст...овленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении фио сотрудником Госавтоинспекции не допущено.

Факт управления тр...спортным средством фио не оспаривается и подтвержден совокупностью собр...ных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела нарушены его процессуальные права, не может быть принят судом во вним...ие, как не соответствующий действительности.

Так, в протоколе по делу об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении фио его прав, уст...овленных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, сведения о том, что он русским языком владеет; копию протокола получил. Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждены подписью заявителя, подлинность которой им не оспаривалась.

Кроме того, 19 марта 2024 года при рассмотрении дела мировым судьей фио... фио также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобр...а подписка (л.д.20). Правом иметь защитника и давать объяснения на своем родном языке заявитель не воспользовался.

Таким образом, сведения о том, что фио требовалась помощь защитника или переводчика, в материалах дела отсутствуют, письменных ходатайств об этом им не заявлено, равно как и не заявлено таких ходатайств при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в порядке главы ст.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также при рассмотрении жалобы в судебном засед...ии не уст...овлен и факт нарушения должностным лицом положений ст. 25.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: понятым разъяснены их права и обяз...ности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются соответствующая запись и подписи понятых в протоколах применения мер обеспечения производства по делу.

Вопреки доводам жалобы фио протокол об административном правонарушении в полной мере отвечает требов...иям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обращает на себя вним...ие тот факт, что ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в протоколе об отстр...ении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения, ни в судебном засед...ии при рассмотрении дела мировым судьей фио фио... не указал о своем несогласии с действиями сотрудников Госавтоинспекции и нарушение его процессуальных прав при оформлении административного материала, несмотря на наличие такой возможности.

В соответствии с требов...иями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основ...ии полного и всестороннего ...ализа собр...ных по делу доказательств мировым судьей уст...овлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 д...ного Кодекса, действиям фио д...а правильная квалификация по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку фио, управлявший автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения при наличии отрицательного результата его освидетельствов...ия на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных основ...ий полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обяз... был пройти медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения. Однако от прохождения д...ного освидетельствов...ия фио отказался.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно уст...овил вину фио, управлявшего тр...спортным средством, в отказе от прохождения медицинского освидетельствов...ия на состояние опьянения.

Основ...ий для призн...ия нарушенным порядка направления фио на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения, и, как следствие, нарушенным порядка привлечения к административной ответственности, для призн...ия собр...ных по делу доказательств, не отвечающих требов...иям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Иные доводы жалобы, в частности, о том, что фио был ост...овлен сотрудником Госавтоинспекции без причины; сотрудник не представился и не предоставил служебное удостоверение, не свидетельствует о соблюдении фио. пункта 2.3.2 ПДД РФ и не может служить основ...ием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, обращает на себя вним...ие тот факт, что ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в протоколе об отстр...ении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствов...ие на состояние опьянения, ни в судебном засед...ии у мирового судьи фио не указал о своем несогласии с действиями сотрудника ГАИ, несмотря на наличие такой возможности.

Проверяя законность оспариваемого судебного акта, прихожу к выводу о том, что тот факт, что д...ная мировым судьей оценка собр...ных по делу доказательств не совпадает с позицией фио, не свидетельствует о нарушении мировым судьей и должностным лицом Госавтоинспекции требов...ий Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является основ...ием для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного пост...овления.

Бремя доказыв...ия по делу распределено правильно, с учетом требов...ий ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустр...имых сомнений в пользу заявителя по делу не усматривается.

Административное наказ...ие в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления тр...спортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев назначено в соответствии с общими принципами назначения наказ...ия, предусмотренными ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах с...кции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, основ...ий для удовлетворения жалобы и отмены пост...овления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

пост...овление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио... фио оставить без изменения, жалобу фио... фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На решение может быть под...а жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Ром...ова