Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-14505/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего ... при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием: осужденного фио, адвоката Вурц М.Е., представившей

удостоверение и ордер,

прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении

Лазарева ..., ...паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес,

осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 13.01.2023 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи ... выслушав прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, возражения осужденного фио и адвоката Вурц М.Е., полагавших постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.Р. как условно осужденный поставлен на учет филиала № ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 20.02.2023г.

Постановлением Измайловского районного суда адрес 14 мая 2024г. рассмотрено представление начальника филиала № ... уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес об отмене осужденному Лазареву В.Р. в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ условного осуждения, и в его удовлетворении отказано.

В апелляционном представлении ст.помощник прокурора фио, не соглашаясь с таким решением суда, находит постановление необоснованным и подлежащим отмене; ссылаясь на неявки осужденного для регистрации в июле и в октябре 2023г., на привлечение его к административной ответственности 01 ноября 2024 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, неявку на регистрацию в марте 2024г., полагает, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного наказания; отмечает, что в судебном заседании прокурор поддерживал представление инспекции УФСИН, и указание в решении суда о том, что прокурором представление не поддержано, не соответствует действительности; просит постановление отменить, материал по представлению инспекции направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обжалуемое решение данным требованиям не отвечает.

При рассмотрении представления начальника филиала № ... уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес об отмене фио условного осуждения, суд, установив факты неисполнения Лазаревым В.Р. возложенных приговором обязанностей, в то же время указал о том, что допущенные им нарушения не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения.

Данный вывод противоречив, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, неявки осужденного для регистрации в июле, в октябре 2023г. и в марте 2024г. без уважительных причин, его привлечение к административной ответственности 01 ноября 2024 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, образуют систематичность нарушения порядка отбывания условного наказания.

Суд же, установив факт уклонения осужденным от исполнения возложенных обязанностей, отказывая в удовлетворении представления филиала № ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, не обсудил возможность применения к Лазареву В.Р. иной меры ответственности за допущенные нарушения, в том числе предусмотренные ч.2 ст. 74 УК РФ.

Нельзя согласиться и с отраженной в постановлении позицией государственного обвинителя о том, что прокурором в судебном заседании представление инспекции УФСИН не поддержано.

Данное заключение не соответствует фактическим обстоятельствам: как следует из протокола судебного заседания помощник прокурора, напротив, просил удовлетворить представление.

Из приобщенных в апелляционной инстанции сведений следует, что осужденный и дальше продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него приговором обязанностей: не явился на регистрацию в июне 2024г.

Таким образом, в связи с неправильным установлением судом фактических обстоятельств, апелляционная инстанция, соглашаясь с доводами апелляционного представления, не может признать постановление судьи законным и обоснованным.

Судебное решение подлежит отмене, а материал по представлению начальника филиала № ... уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес об отмене осужденному Лазареву В.Р. в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ условного осуждения - направлению в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда, в ходе которого надлежит устранить указанные выше нарушения и принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года в отношении условно осужденного Лазарева ... отменить.

Материал по представлению начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий