Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-0762/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

12-762/2024

77RS0010-02-2024-004913-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

2 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Жулинского Владимира Анатольевича на постановление № 18810577240288073653 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Жулинского Владимира Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

15 марта 2024 года заявитель Жулинский Владимир Анатольевич в порядке главы 30 КРФоАП направил через ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в суд жалобу на постановление № 18810577240288073653 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, в которой просит указанные акты отменить, в суд жалоба поступила 1 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Жулинского Владимира Анатольевича на постановление № 18810577240288073653 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 6 марта 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении Жулинского Владимира Анатольевича, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск