Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-407/2022

№13-794/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика адрес и сервис» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-407/22 по иску Андреевой Виктории Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к адрес и сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Андреевой В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, отказано; с Андреевой В.А. в пользу ООО «Экспертный центр «Академический» взыскано 103 000 руб. в качестве возмещения расходов по проведению экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Андреевой В.А. удовлетворены частично:

с адрес и сервис» в пользу Андреевой В.А. взыскано 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 30 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф в размере 7 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано;

с адрес и сервис» в пользу ООО «Экспертный центр Академический» взысканы расходы за проведение экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. решение Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

Представитель ответчика адрес и сервис» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г., в котором просит суд взыскать с ООО «Экспертный центр «Академический» в пользу ответчика 103 000 руб.

В судебное заседание представитель адрес и сервис» по доверенности фио явилась, заявление поддержала.

Истец Андреева В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Представитель ООО «Экспертный центр «Академический» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав, что общество не является лицом, участвующим в деле, прав ответчика не нарушало, полученные денежные средства в счет оплаты проведенной по делу экспертизы взысканы с него быть не могут.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Исходя из смысла данных норм действующего гражданско-процессуального законодательства, устраняющих последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющих обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, они направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования и неправомерного взыскания с нее имущества.

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта, а его целью является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Между тем, ООО «Экспертный центр «Академический» не является истцом по настоящему гражданскому делу, не предъявляло к ответчику необоснованных требований, в связи с чем правовых оснований для взыскания с данного лица, не участвовавшего в рассмотрении гражданского дела, в рамках процессуального института поворота исполнения решения суда денежных средств, полученных в счет оплаты проведенной по делу экспертизы, не имеется.

Указанное не лишает ответчика возможности защиты своих прав, которые он полагает нарушенными, путем обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443-445,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика адрес и сервис» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-407/22 по иску Андреевой Виктории Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к адрес и сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов