Решение

Дело №2а-800/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-004995-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-800/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Буланцеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Буланцеву В.В. о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2020 – 2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о регистрации транспортных средств административный ответчик является собственником следующих транспортах средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 191 л.с.; автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 128 л.с.; автомобиля Инфинити ЕХ37, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 330 л.с.

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2020 – 2021 годы, однако сумма налога оплачена не была, в связи с чем, истец выставил ответчику требования об уплате недоимки и пени с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2020 – 2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, заявила ходатайство о восстановлении срока на предъявление искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании свидетельств о регистрации транспортных средств административный ответчик является собственником следующих транспортах средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 191 л.с.; автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 128 л.с.; автомобиля Инфинити ЕХ37, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 330 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 73183347 от 01.09.2021 г. на уплату транспортного налога за 2020 год, № 43721303 от 01.09.2022 г. на уплату транспортного налога за 2021 год

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 2722 от 25.05.2023 года об уплате налогов за 2020 – 2021 гг.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 – 2021 годы в размере сумма

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма

Административным истцом одновременно с административным исковым заявлением подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, которое мотивировано тем, что данный срок налоговый орган пропустил по уважительной причине, в связи с поздним получением копии определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – 14.02.2024 г.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с Буланцева В.В. недоимки по налогу - направлялись налоговое уведомление, налоговое требование, подавалось заявление к мировому судье, суд, приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что данный срок нарушен незначительно.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика Буланцева В.В. в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2020 – 2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Буланцеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Буланцева Владислава Викторовича пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2020 – 2021 годы в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Буланцева Владислава Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Виноградова