Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

4/7-6/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Шипулиной О.В.,

защитника – адвоката Вагиной Л.В.,

инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шипулиной Олеси Владимировны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года

у с т а н о в и л:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года фио осужден по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Осужденная фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости, мотивированное тем, что она отбыла более половины испытательного срока, все возложенные на нее обязанности выполняет в полном объеме, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании осужденная фио ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Защитник также просил суд удовлетворить ходатайство Шипулиной О.В.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в суд явилась, охарактеризовала осужденную с положительной стороны, пояснила, что фио исполняет все возложенные на нее обязанности, за время отбывания наказания нарушений и замечаний не имела, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости оставила на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденной возражал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что фио положительно характеризуется по месту жительства, филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и по месту работы, полностью возместил причиненный преступлением вред, к уголовной и административной ответственности, не привлекалась

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении Шипулиной О.В., а также добросовестное исполнение последней возложенных на нее судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденную, последняя исполняет, а также о том, что она правильно ориентирована на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того, суд учитывает, что при постановлении Измайловским районным судом адрес приговора в отношении Шипулиной О.В., были учтены как данные о личности последней, так и характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначено соответствующее наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденная фио добросовестно исполняет возложенные на нее судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ей условного осуждения и направления для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Положительные характеристики Шипулиной О.В. были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ей условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что фио не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, не имеется.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе преступление, за которое была осуждена фио, которое относится к категории тяжких, и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ей судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденной Шипулиной О.В. и исследованные судом обстоятельства, положительно ее характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с нее судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шипулиной Олеси Владимировны об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин