Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-005189-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Айтбекова Нурбека Согушовича,

без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-245/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Айтбекова Нурбека Согушовича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, иных сведений о личности протокол об административном правонарушении не содержит,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 27 марта 2024 года, 5 сентября 2023 года, примерно в 12 часов 03 минут водитель Айтбеков фио, управляя автомобилем марки ШКОДА РАПИД регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 78 по адрес, при перестроении в правую полосу, совершил столкновение с автобусом «Волгабас» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который двигался в попутном в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадал пассажир автобуса ...фио, которую после происшествия нарядом скорой помощи госпитализировали в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2424200082 у гр. фио, установлено повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. В действиях водителя Айтбекова Нурбека Согушовича усматриваются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть Айтбеков фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Айтбеков фио о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Айтбеков фио о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Айтбекова Нурбека Согушовича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Айтбеков фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом были приняты все меры по надлежащему извещению Айтбекова Нурбека Согушовича о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Айтбекова Нурбека Согушовича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевшая ...фио в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшей не поступало.

Учитывая изложенное, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, сроки рассмотрения дела, на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио, надлежащим образом извещавшейся о явке в суд.

Судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи на СД диске, приобщенного к материалам дела, считает виновность Айтбекова Нурбека Согушовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Айтбековым Нурбеком Согушовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 27 марта 2024 года в связи с нарушением Айтбековым Нурбеком Согушовичем требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем Айтбековым Нурбеком Согушовичем, - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 5 сентября 2024 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию; - протоколом осмотра места совершения АП, - схемой места дорожно-транспортного происшествия, - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 5 сентября 2023 года, прибывшего на место ДТП; - карточкой происшествия; - мед.справками в отношении фио; - постановлением по делу об АП в отношении Айтбекова Нурбека Согушовича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об обжаловании и отмены постановления мирового судьи материалы дела не содержат и суду не представлено; - письменными объяснениями Айтбекова Нурбека Согушовича; - письменными объяснениями потерпевшего фио;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у гр. фио, установлено повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель,

- видеозаписью, представленной и приобщенной к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения Айтбековым Нурбеком Согушовичем легкого вреда здоровью фио в результате столкновений транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Айтбеков фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Айтбековым Нурбеком Согушовичем требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Айтбекова Нурбека Согушовича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Айтбековым Нурбеком Согушовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вместе с тем при совершении ДТП оставил место ДТП, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того материалы дела содержат сведения о том, что после ДТП водитель Айтбеков фио привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что Айтбеков фио после ДТП должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения ПДД РФ, в связи с чем, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Айтбекову Нурбеку Согушовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Айтбековым Нурбеком Согушовичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Айтбекова Нурбека Согушовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Айтбекову Нурбеку Согушовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Разъяснить Айтбекову Нурбеку Согушовичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Айтбекову Нурбеку Согушовичу, потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова