Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-005036-74

№5-237/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио фио,

с участием представителя потерпевшей фио – фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, разведенной, имеющей ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

15 июня 2023 года примерно в 12 часов 42 минуты водитель Вегер Виктория Сергеевна, управляя автомобилем марка автомобиля Раф 4» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.37 по адрес произвела выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлениях, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, двигавшегося во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, фио, которая с места происшествия была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2324206323 фио причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя фио фио усматриваются нарушения требований п. п. 9.1, 9.7, разметки 1.1 приложение 2 Правил дорожного движения РФ, то есть Вегер Виктория Сергеевна совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вегер Виктория Сергеевна в настоящее судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение эксперта в части степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей. Пояснила суду, что ранее не знала данной дороги, полагала, что одностороннее движение на данном участке дороги. Машин не было на встречной полосе дороги. Машина такси выехала из-за поворота. На вопрос суда пояснила, что приносила свои извинения потерпевшей, интересовалась состоянием здоровья, навещала в больнице. Контактировала с родственниками потерпевшей, последний раз в августе 2023г. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, направила в суд своего представителя.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио

Представитель потерпевшей - фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также письменные объяснения потерпевшей, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение эксперта в части степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей. Пояснил суду, что Вегер В.С. контактировала с родственниками потерпевшей последний раз 11 августа 2023г. Потерпевшая имеет претензии материального характера к водителю фио фио. Просил назначить наказание фио фио в виде максимального лишения права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио фио, представителя потерпевшей - фио исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 1 апреля 2024 года в связи с нарушением фио фио требований п. 9.1, п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.62);

- карточкой нарушений водителя фио фио (л.д.);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 15 июня 2023 года (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.5-8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.11);

- карточкой происшествия (л.д.13,16,18);

- фотоснимками с места ДТП (л.д.50)

- письменными объяснениями фио фио (л.д.29,30);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 5 июля 2021 г. (л.д.36)

- письменными объяснениями фио (л.д.33,34)

- письменными объяснениями потерпевшей фио (л.д. 42)

- согласно заключению эксперта №2324206323 фио причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения фио фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений водителем фио фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) , , , , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Вегер Виктория Сергеевна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио фио требований, регламентированных п. 9.1, п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Какие-либо ходатайства фио фио в ходе административного расследования не заявлялись и не приобщались. С какими-либо жалобами на действия/ бездействия сотрудников ДПС Госавтоинспекции от фио фио с момента возбуждения дела об АП и проведении административного расследования и на дату рассмотрения дела судьёй не поступало и судом не добыто. Показания потерпевшей согласуются с показаниями второго участника ДТП - водителя ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, со схемой ДТП, которая не содержит возражений участников ДТП. Доводы фио фио о том, что она не знала данной дороги ранее, выехала из-за поворота, увидев машину марка автомобиля Поло, остановилась, - не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как установлено судом, именно нарушения водителем Вегер В.С. п. 9.1, п. 9.7, разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ привели к столкновению ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Объяснение фио фио признаю несостоятельным, направленным на смягчение административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями иных участников дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей судом не установлена и в материалах дела не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные ею в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение стороны потерпевшей, просившей назначить наказание водителю в виде лишения права управления ТС, суд полагает необходимым назначить фио фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить фио фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова