Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-005127-92

№12-791/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Зозуля фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Зозуля фио на постановление №0355431010122092101066150 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 21 сентября 2022 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зозуля фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010122092101066150 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года, Зозуля фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными актами должностных лиц ГКУ «АМПП» заявитель обратилась с жалобой в Измайловский районный суд адрес, в которой просит оспариваемые акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в обжалуемых актах указано транспортное средство, ей не принадлежащее. Кроме того, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, решения, приводя доводы в подтверждение уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Заявитель Зозуля фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы ходатайства, а также доводы, изложенные в жалобе, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть жалобу и ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока и жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

Изучив ходатайство, нахожу, что причину пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч.2. ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, предусматривающей, что в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проверяя доводы жалобы в части незаконности актов должностных лиц ГКУ «АМПП», нахожу, что они заслуживают внимания, а оспариваемое постановление, решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 12 сентября 2022 года в 11 часов 04 минуты по адресу: адрес (1), адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 22.01.2024) без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Зозуля фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF3098, свидетельство о поверке №СП 3050215, поверка действительна по 27.09.2022 включительно.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КРФоАП.

Действия Зозуля фио квалифицированы по ч.2 КоАП адрес.

Не согласившись с данным постановлением, Зозуля фио обжаловала его вышестоящему должностному лицу в порядке главы 30 КРФоАП.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 14 октября 2022 года, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с жалобой в суд.

Выражая несогласие с обжалуемыми актами, заявитель в жалобе указывает, что она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, как собственник ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в то время как из оспариваемого постановления (а именно: фотофиксации правонарушения) следует, что на платной городской парковке 4042 по указанному в постановлении адресу размещено иное транспортное средство, а именно: марка автомобиля регистрационный знак ТС, ей не принадлежащее.

В подтверждение права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС заявителем представлена копия свидетельство о регистрации ТС (л.д.6).

В целях проверки доводов жалобы судом из ГКУ «АМПП» истребован административный материал в полном объеме.

Как усматривается из черно-белой фотофиксации нарушения, поступившей по запросу суда, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а не ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к ней в случае фиксации административных правонарушений работающими в специальными техническими

средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

То есть в данном случае Зозуля фио должна доказать свою невиновность.

Давая оценку доводам жалобы и имеющимся в деле доказательствам, нахожу, что заявителем представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление, решение подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя Зозуля фио о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Зозуля фио срок обжалования постановления №0355431010122092101066150 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 21 сентября 2022 года и решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зозуля фио.

Жалобу заявителя Зозуля фио удовлетворить.

Постановление №0355431010122092101066150 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Зозуля фио, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14 октября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зозуля фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Зозуля фио прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова