Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-005208-43

№12-804/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя фио Хамизгаджи Нурмагомедовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио Хамизгаджи Нурмагомедовны о восстановлении срока обжалования постановления контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010123102001020703 от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Хамизгаджи Нурмагомедовны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010123102001020703 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 20 октября 2023 года фио Хамизгаджи Нурмагомедовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио Хамизгаджи Нурмагомедовна обратилась в суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неполучение копии постановления должностного лица.

Заявитель фио Хамизгаджи Нурмагомедовна в судебное заседание явилась, поддержала доводы ходатайства и просила его удовлетворить.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об

административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КРФоАП).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства, следует, что копия постановления №0355431010123102001020703 от 20 октября 2023 года своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (20 октября 2023 года), направлена Гусейновой Х.Н. электронной почтой (ИПО 14580288514312), однако заявителю не вручена: 1 ноября 2023 года отправление прибыло в место вручения, в этот же день 1 ноября 2023 года – передано почтальону и имела место неудачная попытка вручения, а 10 ноября 2023 года отправление возвращено из-за истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580288514312.

Следовательно, последним днем обжалования постановления является 20 ноября 2023 года (10 ноября 2023 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Гусейнова Х.Н. обратилась 1 апреля 2024 года, направив жалобу и ходатайство посредством адрес, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Приведенный в жалобе довод о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении Гусейнова Х.Н. не получала, не может быть принят судом и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, служить основанием для его восстановления, с учетом того, что должностным лицом ГКУ «АМПП» созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности - исполнена обязанность по направлению заявителю копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП, по адресу места жительства, а также с учетом разъяснений, изложенных в вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 о том, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Корреспонденция, доставленная по месту жительства/пребывания, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

В данном случае судья исходит из того, что именно Гусейнова Х.Н. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, своевременно направленной ей должностным лицом ГКУ «АМПП» по адресу регистрации, также указанному, как адрес для направления почтовой корреспонденции самим заявителем в жалобе, адресованной суду. Сведений об обращения Гусейновой Х.Н. с жалобой на действия/бездействие сотрудников адрес по факту нарушения правил вручения почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у Гусейновой Х.Н. объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 20 ноября 2023 года включительно, заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 1 ноября 2023 года по 10 ноября 2023 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении со дня прибытия в место вручения до дня его возвращения по истечении срока хранения).

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать состоявшийся по делу акт ГКУ «АМПП», заявителем не представлены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что Гусейнова Х.Н. пропустила срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио Хамизгаджи Нурмагомедовны о восстановлении срока обжалования постановления контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010123102001020703 от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Хамизгаджи Нурмагомедовны - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова