Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-005210-37

Дело №12-806/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Лукьянова Юрия Ричардовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Лукьянова Юрия Ричардовича на постановление №0356043010124040102058770 заместителя начальника МАДИ фио от 1 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, в отношении Лукьянова Юрия Ричардовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010124040102058770 заместителя начальника МАДИ фио от 1 апреля 2024 года Лукьянов Юрий Ричардович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лукьянов Ю.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие по пути следования заявителя по указанному в постановлении адресу дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и горизонтальной разметки 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей места, где запрещена остановка транспортных средств;

В судебное заседание заявитель Лукьянов Юрий Ричардович не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа МАДИ в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, не усматриваю оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2024 года в 11 часов 10 минут 28 сек. по адресу: адрес, адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ФОРД ФОКУС гос.per.знак Т112ОО197, собственником которого является Лукьянов Юрий Ричардович.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника Лукьянова Юрия Ричардовича к административной ответственности, установленной ч.5 ст.12.16 КРФП.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон» заводской номер SF3241, свидетельство о проверке №С-МА/21-09-2022/188036672, действительное по 20.09.2024 года включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении поверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае - размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

Имеющиеся в деле фотоматериалы с места административного правонарушения, копия паспорта зон фиксации нарушений, схема дислокации дорожных знаков и разметки подтверждают выводы должностных лиц МАДИ о нарушении владельцем ТС ФОРД ФОКУС гос.per.знак Т112ОО197 требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

Обжалуемыми постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, они отвечают требованиям КРФоАП.

Факт административного правонарушения и вина Лукьянова Юрия Ричардовича подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Лукьянова Юрия Ричардовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В силу требования дорожного «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч.3 ст.1.5 КРФоАП и Примечания к данной статье обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности, в случае фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что собственником указанного автомобиля на момент фиксации административного правонарушения является Лукьянов Юрий Ричардович, что им самим не оспаривается.

Таким образом, заявитель Лукьянов Юрий Ричардович обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких достоверных и убедительных доказательств не представлено.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая довод жалобы о том, что Лукьянов Ю.Р., двигаясь по направлению к 16-й адрес, дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не наблюдал, как и не наблюдал разметки 1.4 Приложения 2 к ПДД, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен со стороны адрес в направлении адрес, а не наоборот, нахожу его несостоятельным по следующим основаниям.

Из представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги по адресу: адрес, адрес, фотографий контролируемых адрес и установленных дорожных знаков, следует, что по адресу: Москва, адрес установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.2.2 «Зона действия» (25м), и комплекс типа АПК «Стрит Фалькон» SF3241 фиксирует нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ; временной интервал между фиксациями – не менее 10 секунд.

Таким образом, являясь участником дорожного движения, водитель автомобиля марки ФОРД ФОКУС гос.per.знак Т112ОО197 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ - знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака 3.27 к ПДД РФ, и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица МАДИ материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного владельцем ТС ФОРД ФОКУС гос.per.знак Т112ОО197 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и не является основанием к его отмене.

Должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства, действия Лукьянова Юрия Ричардовича верно квалифицированы по КРФоАП.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. КРФоАП, в пределах санкции КРФоАП, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица МАДИ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №0356043010124040102058770 заместителя начальника МАДИ фио от 1 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, в отношении Лукьянова Юрия Ричардовича оставить без изменения, жалобу Лукьянова Юрия Ричардовича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова