Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эрмиш Д.С. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2446/24 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к фио фио о взыскании взносов на капитальный ремонт,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 05.03.2024 года исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к фио фио о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с Эрмиш Дарии Сергеевны в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

От Эрмиш Д.С. в лице представителя по доверенности фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Эрмиш Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя.

Представитель Эрмиш Д.С. по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2024 года между ИП Эрмиш Д.С. и фио заключен договор оказания услуг № 05/02/2024, в рамках которого фио приняты на себя обязательства по оказанию ИП Эрмиш Д.С. услуг, согласно п.2.1.4 Договора.

Из представленного Акта оказанных услуг № 1 от 20.03.2024 года, платежного поручения № 39 от 20.03.2024 года следует, что ИП Эрмиш Д.С. оплачено сумма

Суд полагает, что заявление Эрмиш Д.С. в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу Эрмиш Д.С. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу Эрмиш Дарии Сергеевны расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева