Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-4808/2017

13-822/2024

77RS0010-02-2024-005182-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4808/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаврилиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-4808/2017.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии ООО «СКМ» уступило право требования с Гаврилиной Т.Е. перешло к адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

Представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро», представитель ООО «СКМ», должник Гаврилина Т.Е. в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 6 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гаврилиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2015_15966128 от 6 августа 2015 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2017 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 20.12.2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4808/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаврилиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на ООО «СКМ».

25 декабря 2023 года между ООО «СКМ» и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПКБ 01-22/12/23, по которому к адрес ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору № 2015_15966128 от 6 августа 2015 года.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требований, копией реестра.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договоров уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по кредитному договору № 2015_15966128 от 6 августа 2015 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Гаврилиной Т.Е. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, на основании исполнительного листа ФС № 010136935 от 15 сентября 2017 года, выданного Измайловским районным судом адрес, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 25592/17/77022-ИП от 16 октября 2017 года, которое окончено 14 июля 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, в соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с 15 июля 2021 года срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново, однако и на момент обращения ООО «СКМ» в суд с настоящим заявлени6ем не истёк.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ООО «СКМ» его правопреемником – адрес ПКО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4808/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаврилиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4808/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаврилиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Н. Виноградова