Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3086/2013

13-819/2024

77RS0010-02-2024-005145-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3086/2013 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к фио Экатеринэ Гияевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3086/2013.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии от 01.06.2023 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования с должника Модебадзе Э.Г.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 20.12.2013 г. решением Измайловского районного суда адрес от 29.10.2013 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к фио Экатеринэ Гияевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Модебадзе Э.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

На основании указанного решения суда истцу 15.05.2014 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 028694002.

Согласно сведений, содержащимся в материалах дела, на основании исполнительного листа серии ВС № 028694002 в отношении должника Модебадзе Э.Г. Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 12658/17/77022-ИП, которое 20.12.2017 года окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Измайловского районного суда адрес от 10.09.2020 года произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

На основании договора цессии № 0106-ЦЭК от 01.06.2023 года ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования с должников по кредитным договорам, в том числе право требования к должнику Модебадзе Э.Г.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве ФССП России исполнительное производство в отношении должника Модебадзе Э.Г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 028694002, отсутствует, при этом ООО «ССФО Стандарт» также не представлено письменных документов, подтверждающих предъявление исполнительного документа к исполнению, возбуждении или окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-3086/2013 на момент подачи настоящего заявления истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3086/2013 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к фио Экатеринэ Гияевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова