Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-3570/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-3570/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

8 апреля 2024 года адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Георгиевского Дмитрия Андреевича к Самойленко Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

адресА. обратился в суд с иском к Самойленко О.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку в исковом заявлении не указана сумма процентов, подлежащих взысканию, не представлен расчет суммы процентов, цена иска указана неверно, поскольку сумма процентов, подлежащая взысканию, входит в цену иска.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Данным требованиям исковое заявление также не отвечает, поскольку государственная пошлина уплачена только от суммы основного требования о взыскании денежных средств, по требованиям о взыскании суммы процентов, являющихся имущественными требованиями и входящими в цену иска, государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление Георгиевского Дмитрия Андреевича к Самойленко Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – оставить без движения, предложив истцу в срок до 8 мая 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск