Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

08 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кудашева Юрия Германовича к Хуснутдинову Ильгаму Закарияевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению не приложен договор купли-продажи транспортного средства.

Также к исковому заявлению не приложены сведения об обращении к ответчику с требованием о выплате денежных средств и устранения допущенных нарушений в части постановки на учет транспортного средства.

Истцом в исковом заявлении указано о несении им убытков в части штрафов на сумму сумма, в части налогов на сумму сумма, в части судебных расходов в размере сумма

Между тем к исковому заявлению не приложены доказательства несения данных расходов истцом в заявленном размере. Из приложенных к исковому заявлению распечаток с сайта Госуслуг не усматривается по каким именно исполнительным производствам понесены истцом расходы. Кроме того, сумма расходов намного меньше, чем заявлено истцом.

Истцу надлежит уточнить адрес ответчика, поскольку указанного в исковом заявлении адреса ответчика в адрес не существует.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В нарушение данного требования к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины за подачу искового заявления в нечитаемом виде.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кудашева Юрия Германовича к Хуснутдинову Ильгаму Закарияевичу о взыскании денежных средств - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 13 мая 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева