Мотивированное решение

дело № 2-4466/2024

УИД 77RS0013-02-2023-011056-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генцис Александра Юрьевича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Генцис А.Ю. обратился в Кунцевский районный суд адрес с иском к ответчику Рябченко А.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2023 г. стороны достигли договоренности, что ответчик доставит и передаст истцу в течение 3 дней после внесения 100% предоплаты часы Ролекс, стоимостью сумма, в связи с чем истец перечислил ответчику 05.02.2023 рублевый эквивалент сумма в сумме сумма, однако ни в указанный срок, ни по настоящее время часы ответчик не доставил, полученные от истца денежные средства не вернул. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика возврат суммы сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 по день исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, расходы по оплате нотариальных услуг сумма, расходы по оплате экспертного исследования сумма

Определением Кунцевского районного суда адрес дело по указанному иску было передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика возврат суммы сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 по день исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, расходы по оплате нотариальных услуг сумма, расходы по оплате экспертного исследования сумма

Истец Генцис А.Ю. в судебное заседание не явился, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Рябченко А.И. извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу своего места жительства в РФ, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что согласно представленной истцом электронной переписки сторон в мессенджере WhatsApp, между истцом и ответчиком (внесенный в записную книжку телефона истца как фио с номером +7 919 999-11-13) была достигнута договорённость, в соответствии с которой ответчик обязался доставить и передать истцу часы Ролекс в течение 3-х дней после 100% предоплаты, стоимостью сумма, в связи с чем истец осуществил 05.02.2023 безналичный перевод на банковский счёт ответчика в адрес сумма, что эквивалентно сумма на день перевода, однако, как следует из указанной переписки и доводов истца в исковом заявлении, ни в указанный срок, ни по настоящее время часы истцу не переданы, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Наличие и содержание указанной электронной переписки подтверждено протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом адрес фио 14.06.2023 реестровый № 77/2323-н/77-2023-1-308, за что истцом было оплачено за нотариальные услуги сумма

Доводы истца и представленная им электронная переписка ничем не опровергнуты, получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается не только содержанием переписки, но и платежным поручением адрес от 05.02.2023 № 4748 о перечислении со счёта истца на счёт ответчика суммы сумма

Согласно электронной переписки сторон после подачи иска, подтвержденной протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом адрес фио 27.02.2024 реестровый № 50/372-н/77-2024-10-758, за что истцом было оплачено за нотариальные услуги сумма, ответчик не вернул истцу денежные средства и не передал часы.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу указанную сумму или передал истцу часы, за которые была уплачена данная сумма – суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат полученной от истца суммы сумма

Доводы истца о том, что цена часов на дату перечисления рублевого эквивалента была определена в размере сумма, а потому подлежит возврату в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату возврата – судом отклоняются, поскольку из содержания представленной переписки не усматривается, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по передаче часов возврат полученной от истца суммы осуществляется в рублёвом эквиваленте суммы сумма по курсу на дату возврата суммы.

При этом при сумме сделки свыше сумма стороны не заключили, как это предусмотрено законом (ст. 161 ГК РФ), письменный договор, в котором были бы в том числе условия о порядке возврата полученной от истца суммы.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика сумма, а не как заявлено истцом сумма (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), поскольку истец перечислил ответчику именно сумму сумма

Заявленные истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика от суммы сумма, за заявленный истцом период с 09.02.2023 по дату исполнения решения о возврате взысканной суммы.

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, которые за период с 09.03.2023 по дату принятия судом решения 14.08.2024 составляют сумма согласно расчёта на общедоступном калькуляторе расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в сети Интернет по адресу .

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга сумма, начиная с 15.08.2024 и по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренных для этого законом оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с рассмотрением дела, но которые являются объективно необходимыми.

Так с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, расходы по оплате нотариальных услуг осмотра доказательств 19 500 + 24 000 = сумма

Во взыскании заявленных истцом расходов в сумме сумма по оплате экспертного лингвистического исследования электронной переписки сторон – суд отказывает, поскольку данное исследование, и связанные с ним расходы истца, не являются необходимыми для рассмотрения дела судом, суд уполномочен самостоятельно определить содержание переписки и толковать её смысл, в данном случае у суда не возникло каких-либо неясностей и трудностей в понимании и толковании представленной истцом переписки сторон, каких-либо заключений специалистов или экспертов для разъяснения переписки не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Генцис Александра Юрьевича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Генцис Александра Юрьевича с Рябченко Александра Игоревича возврат денежных средства в сумме сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 по 14.08.2024 в сумме сумма, расходы по оплате нотариальных услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать в пользу Генцис Александра Юрьевича с Рябченко Александра Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 15 августа 2024 года по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина