Мотивированное решение

Дело № 2-4621/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005141-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/2024 по иску фио ПКО «ЦДУ Инвест» к Кузину Леониду Алексеевичу, несовершеннолетним фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам Кузину Л.А., несовершеннолетним фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2020 года № 3641112001, образовавшуюся за период с 20 января 2021 года по 7 июля 2021 года, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что 15 декабря 2020 года между фио МКК «Макро» и фио был заключен договор потребительского займа № 3641112001, по условиям которого фио был предоставлен займ в размере сумма под 365 % годовых на срок 35 дней. Получив денежные средства, фио в установленный договором срок их не вернула, проценты не уплатила. Право требования исполнения обязательств заемщика по договору займа от 15 декабря 2020 года № 3641112001 перешло к истцу фио «ЦДУ Инвест» вследствие заключённого договора уступки прав требования (цессии). фио умерла 28 мая 2021 года. Ответчики являются её наследниками. Наследственное имущество состоит из права собственности на долю в квартире, денежных средств, размещенных на вкладах в банках, и полностью включает в себя сумму задолженности перед истцом.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчиков отзыва на иск не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года фио МКК «Макро» и фио заключили договор потребительского займа № 3641112001, по условиям которого фио получила денежные средства в размере сумма на срок 35 дней под 365 % годовых.

Получив денежные средства, фио в установленный договором срок их не возвратила, проценты не уплатила.

3 июня 2021 года между фио МКК «Макро» и фио «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа от 15 декабря 2020 года № 3641112001.

По состоянию на 7 июля 2021 года сумма задолженности по договору составляет сумма, из которой сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам-пеням, предусмотренным договором.

7 июля 2021 года истец направил должнику уведомление об уступке прав требования и истребовании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от 9 сентября 2021 года отказано в принятии заявления фио «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с фио

28 мая 2021 года фио умерла.

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 151/2021.

Наследниками, принявшими наследство умершей фио, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: Кузин Л.А., несовершеннолетние фио, фио в лице законного представителя фио Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлены факты наличия задолженности фио перед истцом по договору потребительского займа от 15 декабря 2020 года № 3641112001 в указанной истцом сумме и неисполнения обязательств заемщика по возврату указанной суммы.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам как наследникам умершей фио, состоящего из доли в праве собственности на квартиру и денежных вкладов, очевидно поглощает размер задолженности фио перед истцом, составляющей сумму сумма Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумма В данной связи необходимости в определении рыночной стоимости данного имущества не имеется.

Ответчиками каких-либо возражений на иск, доказательств неправомерности заявленных исковых требований, злоупотребления правом со стороны истца, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение доводы стороны истца, которые ответчиками не опровергнуты, доказательств необоснованности заявленных исковых требований не представлено ,в то время как истцом представлено достаточно достоверных доказательств как наличия задолженности перед истцом, так и право истца требовать от ответчиков исполнения обязанности по погашению данной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Из материалов дела следует, что доли ответчиков в наследственном имуществе не определены. В силу приведенных выше норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому взыскание в пользу истца с ответчиков подлежит в солидарном порядке

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере сумма и понесенные истцом судебные расходы в размере сумма, которые были для истца необходимы, так как обусловлены реализацией судебной защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ПКО «ЦДУ Инвест» к Кузину Леониду Алексеевичу, несовершеннолетним фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузина Леонида Алексеевича (паспортные данные), несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио (паспортные данные) солидарно в пользу фио ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа от 15 декабря 2020 года № 3641112001, образовавшуюся за период с 20 января 2021 года по 7 июля 2021 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья фио