Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4523/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004864-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к Маметову Али Орозбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Маметову А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указан адрес ответчика фиоО: адрес.

Между тем, согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», фио был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на период с 16 сентября 2022 года по 14 сентября 2023 года, сведений о регистрации по месту жительства/пребывания после указанной даты не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным адресом проживания ответчика является указанный выше адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, а относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что последний известный адрес места жительства ответчика на момент подачи иска в суд находился в пределах территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4523/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к Маметову Али Орозбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио