Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4542/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004962-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542/2024 по иску адрес Банк» к Рогожину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Рогожину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, содержащее просьбу о возврате уплаченной государственной пошлины и отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках рассмотрения настоящего дела судом, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является процессуальным правом стороны, реализованным посредством направления заявления об отказе от иска уполномоченным на то лицом на основании доверенности, суд принимает отказ истца адрес Банк» от исковых требований к ответчику Рогожину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований по настоящему делу, в соответствии с приведенными нормами закона у истца возникло право на возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины.

Определением Измайловского районного суда адрес от 9 апреля 2024 года по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия и ареста в отношении автомобиля марки марка автомобиля_(T32G), 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя MR20 576801W.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для сохранения обеспечительных мер по данному гражданскому делу, производство по которому подлежит прекращению, отпали, суд находит возможным отменить наложенные определением суда от 9 апреля 2024 года обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца адрес Банк» от исковых требований к ответчику Рогожину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4542/2024 по иску адрес Банк» к Рогожину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить адрес Банк» из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, что составляет 70 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 9 апреля 2024 года по настоящему гражданскому делу, в виде наложения запрета на регистрационные действия и ареста в отношении автомобиля марки марка автомобиля_(T32G), 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, модель и № двигателя MR20 576801W.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио