Мотивированное решение

Дело № 2-4599/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004958-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/24 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Энгел Леониду Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Энгел Л.Е. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2023 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS2190566912 транспортное средство было повреждено. По данному страховому случаю истцом было произведено страховое возмещение в сумме сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Энгел Л.Е. не была застрахована ни в одной из страховых компаний. Выплатив страховое возмещение, истец обратился к ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Энгел Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества ( Гражданского кодекса РФ).

По основанию Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По основанию - Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что 27.01.2023 г. по адресу: Москва, адрес - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля дастер, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Энгел Л.Е. и автомобиля Хэндэ IX35 регистрационный знак ТС. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Энгел Л.Е., который совершил наезд на автомобиль Хэндэ IX35, регистрационный знак ТС. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2023 Энгел Л.Е. не оспаривал.

В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хэндэ IX35, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в страховой компании истца по полису КАСКО.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, выплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Хэндэ IX35, регистрационный знак ТС СТОА «Кузовная адрес лес»ООО, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2023 №438902.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, автогражданская ответственность ответчика фио на момент дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2023 г. не была застрахована ни в одной из страховых компаний. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на фио

Таким образом, с ответчика фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать сумму ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, поскольку все понесенные истцом расходы суд относит к ущербу, размер ущерба подтвержден приложенными к материалам дела документами. Возместить ущерб добровольно ответчик отказался.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска адрес «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере сумма которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Энгел Леониду Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Энгел Леонида Евгеньевича (водительское удостоверение 9921019665) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.