Решение

Дело № 2-4680/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005174-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2024 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Кунину Артуру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кунину А.Г. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 000653606/111/21 в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по уплате комиссий в размере сумма за период с 18 июля 2022 года по 27 июня 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19 ноября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Куниным А.Г. был заключен кредитный договор № 000653606/111/21, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма под 25,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательства денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по договору займа ПАО «МТС-Банк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил. 27 июня 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило адрес ПКО «ПКБ» (ранее – адрес «ПКБ») права требования по договору № 000653606/111/21, заключенному с Куниным А.Г., на основании договора уступки прав (требований) №062023-ПКБ. адрес ПКО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. На дату уступки прав требования задолженность составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, сумма задолженности по комиссии в размере сумма Истец заявляет требования в пределах срока исковой давности. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кунин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» и Кунин А.Г. заключили кредитный договор № 000653606/111/21, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма под 25,9% годовых на неопределенный срок.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления № 90913195368 от 19 ноября 2021 года.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Графике платежей.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства предоставлены.

Однако ответчик нарушил условия договора, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

Согласно адрес условий кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору займа.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 июня 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило адрес ПКО «ПКБ» (ранее – адрес «ПКБ») права требования по договору № ПНН588644/810/21, заключенному с фио, на основании договора уступки прав (требований) №062023-ПКБ.

адрес ПКО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

На дату уступки прав требования задолженность составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, сумма задолженности по комиссии в размере сумма, в пределах срока исковой давности.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В Кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 000653606/111/21 в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по уплате комиссий в размере сумма за период с 18 июля 2022 года по 27 июня 2023 года, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, а сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Кунину Артуру Геннадьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кунина Артура Геннадьевича (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору № 000653606/111/21 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по уплате комиссий в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года.

Судья фио