Мотивированное решение

Дело № 2-4654/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005166-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/2024 по иску ООО «ЗООВЕТ» к Нифатову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗООВЕТ» обратилось в суд с иском к Нифатову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2023 года между ООО «ЗООВЕТ» и Нифатовым И.Н. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 69628, предметом которого является оказание на возмездной основе ветеринарных услуг животному, которое принадлежит заказчику: вид собака, порода пудель, кличка Щенок-1, пол -м., дата рождения 2 мес. 27.04.2023 года между ООО «ЗООВЕТ» и Нифатовым И.Н. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 69629, предметом которого является оказание на возмездной основе ветеринарных услуг животному, которое принадлежит заказчику: вид собака, порода пудель, кличка Щенок-2, пол -м., дата рождения 2 мес. 27.04.2023 года между ООО «ЗООВЕТ» и Нифатовым И.Н. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 69630, предметом которого является оказание на возмездной основе ветеринарных услуг животному, которое принадлежит заказчику: вид собака, порода пудель, кличка Щенок-3, пол -ж., дата рождения 3 мес. Услуги, оказанные ответчику, оплачиваются на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты является кассовый чек. Согласно условиям договора оплата производится в день оказания услуги. Часть оказанных ветеринарных услуг ответчиком не оплачено, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ООО «ЗООВЕТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нифатов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые определяются по правилам, предусмотренным ст. .

Согласно ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 27.04.2023 года между ООО «ЗООВЕТ» и Нифатовым И.Н. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 69628.

Согласно п. 1.1 договора предметом является оказание на возмездной основе ветеринарных услуг животному, которое принадлежит заказчику: вид собака, порода пудель, кличка Щенок-1, пол -м., дата рождения 2 мес.

Согласно п. 3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции лоб оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном обеспечении фио исполнителя.

Согласно п. 4.2 договора оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

27.04.2023 года между ООО «ЗООВЕТ» и Нифатовым И.Н. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 69629.

Согласно п. 1.1 договора предметом является оказание на возмездной основе ветеринарных услуг животному, которое принадлежит заказчику: вид собака, порода пудель, кличка Щенок-2, пол -м., дата рождения 2 мес.

Согласно п. 3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции лоб оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном обеспечении фио исполнителя.

Согласно п. 4.2 договора оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

27.04.2023 года между ООО «ЗООВЕТ» и Нифатовым И.Н. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 69630.

Согласно п. 1.1 договора предметом является оказание на возмездной основе ветеринарных услуг животному, которое принадлежит заказчику: вид собака, порода пудель, кличка Щенок-3, пол -ж., дата рождения 3 мес.

Согласно п. 3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции лоб оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном обеспечении фио исполнителя.

Согласно п. 4.2 договора оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

Истцом представлены квитанции об оплате-приход, которые ответчиком своевременно оплачены не были, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст., граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ).

Как указано в п. 4.2 договоров оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязанности по предоставлению услуги, а ответчик отказался от выполнения обязанности по договору.

Ответчик со всеми условиями указанного договора был ознакомлен, на стадии его заключения, располагал всей информацией о предоставленной ему услуге на оказание ветеринарных услуг, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Факт оказание услуг подтверждается квитанциями об оплате-приход от 09.05.2023 года, 11.05.2023 года, 12.05.2023 года, 22.05.2023 года, 23.05.2023 года, 24.05.2023 года.

Как указано истцом по состоянию на 01.04.2024 года ООО «ЗООВЕТ» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате ветеринарных услуг в сумме сумма не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств надлежащего исполнения оплаты по договору не представлено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных ветеринарных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отказа от договора, либо совершения иных действий, свидетельствующих об отказе от оказания ветеринарных услуг, либо невозможности получения данных услуг.

Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств между сторонами, а также то обстоятельство, что оказанные истцом услуги, в размере сумма не оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку обязательства в размере сумма

Согласно п. 4.4. договоров в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет сумма, исходя из расчета: 42 111,25 * 313 * 1% = сумма

С учетом чрезмерности размера пени, истцом самостоятельно снижен размер пени до сумма

Согласно ч. 2 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма

Поскольку требования ООО «ЗООВЕТ» к Нифатову Ивану Николаевичу удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере сумма, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЗООВЕТ» к Нифатову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг удовлетворить.

Взыскать с Нифатова Ивана Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «ЗООВЕТ» задолженность за оказание ветеринарных услуг в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.