Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Солдатенко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением Измайловского районного суда адрес от 10.04.2024 года исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков - до 13.05.2024 года. Заявителем не представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) в части должника Солдатенко Ю.А., подписанная обеими сторонами договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 г., не представлена выписка из реестра уступаемых прав по договору, заключенному между адрес Стандарт» и адрес «Первое коллекторское бюро» в отношении должника Солдатенко Ю.А., не приложены доказательства направления уведомления о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика, не приложены доказательства направления ответчику искового заявления с приложенными документами - из представленной фотокопии описи не усматривается направление искового заявления с приложенными документами, поскольку отсутствует ШПИ в указанной описи, также ШПИ отсутствует в списке внутренних почтовых отправлений, приложен расчет задолженности, неподписанный истцом (поскольку документы, направленные посредством электронного документооборота подписаны простой электронной подписью).

08.05.2024 года истцом посредством электронного документооборота во исполнении определения об оставлении искового заявления без движения было представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, без подтверждения направления данного уведомления стороне ответчика.

Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определении Измайловского районного суда адрес от 10.04.2024 года не были устранены в полном объеме, определением Измайловского районного суда адрес от 16.05.2024 года был продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения до 17.06.2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда ( ГПК РФ).

Учитывая, что истцом в установленный в определении срок – до 17.06.2024 года не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, копия определения, направленная в адрес истца, получена истцом, ходатайств о продлении процессуального срока истцом не заявлено, суд полагает, что истец не исполнил определение от 10.04.2024 года об оставлении искового заявления без движения, и полагает возвратить указанное исковое заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Солдатенко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.А.Лосева