Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

10 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «НБК» к Солдатенко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем в нарушение приведенных требований закона, к исковому заявлению не приложено надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В заявлении указано, что 30.04.2020 г. между адрес «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № 207, на основании которого к заявителю перешли права требования по договору, заключенному 20.09.2012 г. между адрес Стандарт» и Солдатенко Ю.А.

Между тем, заявителем не представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) в части должника Солдатенко Ю.А., подписанная обеими сторонами договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 г.

Кроме того, истцом не представлена выписка из реестра уступаемых прав по договору, заключенному между адрес Стандарт» и адрес «Первое коллекторское бюро» в отношении должника Солдатенко Ю.А.

Также истцом не приложены доказательства направления уведомления о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К иску не приложены доказательства направления ответчику искового заявления с приложенными документами. Из представленной фотокопии описи не усматривается направление искового заявления с приложенными документами, поскольку отсутствует ШПИ в указанной описи. Также ШПИ отсутствует в списке внутренних почтовых отправлений.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, неподписанный истцом (поскольку документы, направленные посредством электронного документооборота подписаны простой электронной подписью).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Солдатенко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 13 мая 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева