Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-004626-11

№ 2-75/2023

№13-818/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Линько Ларисы Викторовны о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-75/23 по иску Линько Ларисы Викторовны к ГБУ «Жилищник адрес», Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «Регионжилстрой», ООО «ТК Инжиниринг» о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Линько Л.В. к ГБУ «Жилищник адрес», Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «Регионжилстрой», ООО «ТК Инжиниринг» о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично, с ООО «Регионжилстрой» в пользу Линько Л.В. взыскано 111 000 руб. в качестве возмещения ущерба, 8 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг по оценке, а всего взыскано 119 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

01 апреля 2024 г. в адрес суда поступило заявление истца Линько Л.В., в котором она просит восстановить ей процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, указывая, что копию решения суда получила только в декабре 2023 г., а также просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Регионжилстрой» 80 100 руб. в качестве возмещения расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание истец Линько Л.В. явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика ООО «Регионжилстрой» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов гражданского дела следует, что на решение суда по гражданскому делу было направлено в адрес истца почтой (ШПИ 80407590923812) и получено адресатом не было, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

25 декабря 2023 г. истцом Линько Л.В. в суде нарочно получен исполнительный лист по гражданскому делу.

27 февраля 2024 г. истцом Линько Л.В. подано заявление о взыскании судебных расходов, которое определением от 04 марта 2024 г. возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

01 апреля 2024 г. истцом Линько Л.В. подано настоящее заявление о взыскании судебных расходов, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов пропущен Линько Л.В. в связи с неполучением копии мотивированного решения суда, то есть по уважительной причине, первоначальное заявление о взыскании судебных расходов подано Линько Л.В. в пределах трех месяцев с момента получения исполнительного листа по гражданскому делу, в связи с чем процессуальный срок в настоящем случае подлежит восстановлению.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 22 сентября 2022 г. по гражданскому делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата расходов на проведение которой возложена на истца Линько Л.В.

Линько Л.В. представлен платежный документ, подтверждающий оплату проведения судебной экспертизы в размере 80 100 руб.

Исковые требования Линько Л.В. о возмещении ущерба удовлетворены в заявленном ею размере к ответчику ООО «Регионжилстрой».

Таким образом, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Регионжилстрой» в пользу истца Линько Л.В. подлежат взысканию понесенные ею в связи с рассмотрением гражданского дела расходы по оплате проведенной по делу экспертизы в размере 80 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Линько Ларисе Викторовне процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-75/23 по иску Линько Ларисы Викторовны к ГБУ «Жилищник адрес», Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «Регионжилстрой», ООО «ТК Инжиниринг» о защите прав потребителя, возмещении ущерба.

Заявление истца Линько Ларисы Викторовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-75/23 по иску Линько Ларисы Викторовны к ГБУ «Жилищник адрес», Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «Регионжилстрой», ООО «ТК Инжиниринг» о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионжилстрой» в пользу Линько Ларисы Викторовны 80 100 (восемьдесят тысяч сто) руб. в качестве возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов