Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-004869-90

Дело №2-4546/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4546/2024 по иску ООО ПИК-Комфорт Сириус к Легких фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПИК-Комфорт Сириус обратился в суд с иском к адресН. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года, пени в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает на то, что адресН. является собственником (размер доли 1/2) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ООО ПИК-Комфорт Сириус осуществляет управление о эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: адрес на основании Распоряжения Государственной жилищной инспекции адрес и Договора управления. В период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года ООО ПИК-Комфорт Сириус исполнило свои обязательства в полном объеме по предоставлению ответчику жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества. Однако, ответчик своевременно и в полном объеме не исполняет обязанность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года, которую в добровольном порядке он не оплачивает. При таких обстоятельствах, ООО ПИК-Комфорт Сириус просит взыскать с адресН. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПИК-Комфорт Сириус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Ответчик адресН. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не поступало; просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности за жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, в полном объеме управляющей компании (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, включая услуги по управлению) и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, дополнительные услуги.

адресН. нарушаются вышеперечисленные требования закона, условия ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, адресН. является собственником (размер доли 1/2) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

ООО ПИК-Комфорт Сириус осуществляет управление о эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: адрес на основании Распоряжения Государственной жилищной инспекции адрес и Договора управления.

В период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года ООО ПИК-Комфорт Сириус исполнило свои обязательства в полном объеме по предоставлению ответчику жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества.

адресН. своевременно и в полном объеме не исполняет обязанность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года. Данный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, какими-либо доказательствами не опровергнут, судом проверен и принят, поскольку является арифметически верным и обоснованным.

Ответчик своевременно, добровольно и в полном объеме не исполняет обязанность по оплате за оказанные истцом услуги, добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик по существу какими-либо доказательствами изложенные обстоятельства не опроверг, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, суду не представил.

Также, суду не представлено доказательств того, что адресН. фактически не пользовался услугами, предоставляемыми ООО ПИК-Комфорт Сириус, а равно, как и доказательств о ненадлежащем оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и о полном погашении суммы задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФадресН. не представил доказательств, опровергающих доводы ООО ПИК-Комфорт Сириус о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года.

Представленные ООО ПИК-Комфорт Сириус доказательства обоснованности и законности заявленных требований отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Довод ответчика о том, что не приведены показания индивидуального прибора учета, общедомового прибора учета суд находит несостоятельным, основанным на ошибочном понимании и толковании норм материального права, не имеет правового значения для правильного разрешения спора, а потому не может быть принят во внимание судом.

Довод ответчика о несогласии с расчетом пени, представленным истцом, суд отклоняет, поскольку он основан на выписке из лицевого счета, является арифметически верным, ответчик, в нарушение требований ГПК РФ, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств оплаты оказанных услуг, также доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленных истцом, не представлено.

Указанные выше доводы не основаны на каких-либо объективных данных и доказательствах, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПИК-Комфорт Сириус о взыскании задолженности за спорный период законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ООО ПИК-Комфорт Сириус приведены в обоснование заявленных требований доказательства неисполнения адресН. обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств надлежащей оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО ПИК-Комфорт Сириус о взыскании с адресН. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере в размере сумма за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года.

Разрешая исковые требования ООО ПИК-Комфорт Сириус о взыскании с адресН. пени в размере 6890 коп. сумма за период с 11.11.2022 года по 01.02.2024 года за просрочку платежей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено ненадлежащее исполнение адресН. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 года по 31.10.2023 года, таким образом, требование ООО ПИК-Комфорт Сириус в части взыскания пени за просрочку платежей, в размере сумма, является обоснованным.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с адресН. в пользу ООО ПИК-Комфорт Сириус пени в размере сумма за период с 11.11.2022 года по 01.02.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

С ответчика, в пользу ООО ПИК-Комфорт Сириус надлежит взыскать оплаченную им государственную пошлину при подаче иска, поскольку данные расходы понесены ООО ПИК-Комфорт Сириус и подтверждаются документально, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПИК-Комфорт Сириус к Легких фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Легких фио в пользу ООО ПИК-Комфорт Сириус задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.