Решение

Дело № 2-4610/2024 77RS0010-02-2024-004951-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/2024 по исковому заявлению Юзлукбаевой Рузаны Зиннуровны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, в обосновании которого указала, что между сторонами были заключены кредитные договора от 13 августа 2013 года № 108294247, от 21 августа 2012 года № 99342201. Истец добросовестно исполняла свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в соответствии с его условиями, вносила платежи по кредиту в адрес банка до полного погашения задолженности и исполнения своих обязательств. О существовании указанного спора истцу стало известно после того, как ответчиком был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по адрес от 10 марта 2017 года. Истец указывает, что она не имела каких-либо сведений о существовании задолженности перед банком, в связи с чем просит расторгнуть кредитные договора от 13 августа 2013 года № 108294247, от 21 августа 2012 года № 99342201.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заиленных требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что13 августа 2013 года между адрес Стандарт» и Юзлукбаевой Р.З. был заключен кредитный договор № 108294247.

По условиям договора банк обязуется представить клиенту денежные средства в размере сумма, на срок с 13 августа 2013 года по 13 августа 2017 года, процентной ставкой 36% годовых, а клиент обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, договор № 122906732, заключенный между сторонами, является подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из письменных возражений ответчика, на момент подачи искового заявления задолженность клиента перед банком погашена, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия условий, являющихся обстоятельствами для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора у суда не имеется.

При этом суд также учитывает, что согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договоров обязательства сторон прекращаются. Таким образом, в результате принятия решения об удовлетворении требований истца ответчик лишится своего законного права на возврат задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юзлукбаевой Рузаны Зиннуровны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 июля 2024 года.

Судья В.А. Павлова