Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Тангрикулова С.М.у. и его защитника – адвоката фио,

следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тангрикулова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес Квартал, д. 24, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 28 марта 2024 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении Тангрикулова С.М.у.

По подозрению в совершении данного преступления 28 марта 2024 года в 23 час. 00 мин. в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, задержан фиоу., которому 29 марта 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи чем у органов следствия имеются основания полагать, что при избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, фиоу. может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фиоу. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, по адресу временной регистрации на адрес не проживает, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Тангрикулова С.М.у., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Тангрикулова С.М.у. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Тангрикулова С.М.у. в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний самого Тангрикулова С.М.у. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 15-20, 29-31), показаний свидетеля фио (л.д. 36-39), протокола очной ставкой между Тангрикуловым С.М.у. и фио (л.д. 40-43).

Порядок задержания Тангрикулова С.М.у., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тангрикулова С.М.у. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Тангрикулова С.М.у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Тангрикулова С.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Тангрикулова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова