Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аскарова Азата Алмасовича, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Аскаров А.А. 16 июня 2022 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 40 минут, находясь на 26 техническом этаже подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электроприводов системы пожарного дымоудаления марки «Belimo BFL 230/Белимо БФЛ 230», принадлежащих ГБУ «Жилищник адрес, установленных в чердачном помещении указанного многоквартирного дома, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним и его действия никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью хищения, отжав закрытую дверь чердачного помещения заранее приисканной им монтировкой, незаконно проник в чердачное помещение, находясь внутри, при помощи заранее приисканных им отвертки типа щлицевая, отвертки типа шестигранная отвёртка-звездочка, плоскогубцев, двух гаечных ключей 8 мм и 10 мм с трещоткой, обрезал 21 единицу электроприводов системы пожарного дымоудаления марки «Belimo BFL 230/Белимо БФЛ 230», принадлежащих ГБУ «Жилищник адрес, стоимостью за 1 единицу сумма, а всего на общую сумму сумма (согласно заключению эксперта № 150324/5 от 15 марта 2024 года), сложил детали в заранее приготовленный им мешок, с места совершения преступления попытался скрыться и похищенным распорядиться по своему усмотрению, чем мог причинить ГБУ «Жилищник адрес незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 16 июня 2022 года в 02 часа 55 минут, находясь внутри чердачного помещения по вышеуказанному адресу, был задержан ОР ППСП ОМВД России по адрес.

После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 июня 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 15 минут в чердачном помещении подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес, вышеуказанные электроприводы системы пожарного дымоудаления марки «Belimo BFL 230/Белимо БФЛ 230» в количестве 21 единицы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Аскаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Аскаров А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Аскаровым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аскаров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аскарова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Аскаров А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, мать, страдающую заболеваниями, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Аскаровым А.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскарова Азата Алмасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей смягчить Аскарову А.А. наказание и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, код ОКТМО 45313000, р\с 40101810800000010041, КБК 18811621020026000140. УИН 18880377192140002379.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аскарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии договора, универсального передаточного документа, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; 21 единицу электроприводов системы пожарного дымоудаления марки «Belimo BFL 230/Белимо БФЛ 230», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, две отвертки, плоскогубцы», 2 гаечных ключа, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова