Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Холдорова Р.Р.у.,

защитника подсудимого Холдорова Р.Р.у. - адвоката Бабенко В.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холдорова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й Микрорайон, д.16, кв.8, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио фио угли совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио угли), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотический средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, неустановленным способом, в неустановленном месте, но не позднее 02 часов 50 минут 21 февраля 2024 года, более точное время не установлено, приискал 119 свертков, с веществами общей массой 57,83г (0,68г, 0,38г, 0,53г, 0,51г, 0,54г, 0,48г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,53г, 0,48г, 0,47г, 0,50г, 0,59г, 0,50г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,55г, 0,49г, 0,54г, 0,50г, 0,46г, 0,45г, 0,55г, 0,50г, 0,49г, 0,47г, 0,60г, 0,28г, 0,42г, 0,25г, 0,49г, 0,47г, 0,62г, 0,59г, 0,57г, 0,50г, 0,54г, 0,63г, 0,54г, 0,52г, 0,47г, 0,42г, 0,60г, 0,48г, 0,51г, 0,52г, 0,48г, 0,40г, 0,43г, 0,47г, 0,77г, 0,48г, 0,46г, 0,49г, 0,52г, 0,47г, 0,39г, 0,43г, 0,62г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,41г, 0,47г, 0,46г, 0,42г, 0,45г, 0,58г, 0,43г, 0,50г, 0,54г, 0,43г, 0,47г, 0,54г, 0,49г, 0,49г, 0,41г, 0,40г, 0,45г, 0,49г, 0,42г, 0,52г, 0,58г, 0,44г, 0,51г, 0,52г, 0,37г, 0,41г, 0,49г, 0,47г, 0,39г, 0,45 г, 0,49г, 0,38г, 0,40г, 0,45г, 0,45г, 0,50г, 0,74г, 0,46г, 0,40г, 0,41г, 0,54г, 0,69г, 0,46г, 0,28г, 0,45г, 0,48, 0,37г, 0,52г, 0,51г, 0,57г, 0,57г, 0,45г, 0,52г, 0,30г), которые, согласно заключения эксперта № 2/195 от 11 марта 2024 года, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (фио угли) положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, незаконно приобретающим наркотические средства, после чего он (фио угли) 21 февраля 2024 года, не позднее 02 часов 50 минут, проследовал в адрес, где намеревался в дальнейшем реализовать наркотические средства лицам, незаконно приобретающим наркотические средства, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (фио угли) 21 февраля 2024 года, направляясь к местам незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в 02 часа 50 минут по адресу: адрес, д. 100, стр. 4, с вышеуказанными наркотическим средством, был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, при этом в момент задержания, с целью скрыть свою преступную деятельность и избежать уголовного наказания, сбросил на землю вышеуказанные наркотические средства, которые 21 февраля 2024 года, в период времени с 04 часов 27 минут до 05 часов 00 минут, по адресу: адрес, д. 100, стр. 4, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, на земле, у водительской двери автомобиля марки и модели «Шкода Октавиа» г.р.з. А215599, обнаружены и изъяты один сверток из прозрачного материала с веществом внутри, а так же на проезжей части возле тротуара обнаружено и изъято три свертка, в которых находились, вещества общей массой 57,83г (0,68г, 0,38г, 0,53г, 0,51г, 0,54г, 0,48г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,53г, 0,48г, 0,47г, 0,50г, 0,59г, 0,50г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,55г, 0,49г, 0,54г, 0,50г,0,46г, 0,45г, 0,55г, 0,50г, 0,49г, 0,47г, 0,60г, 0,28г, 0,42г, 0,25г, 0,49г, 0,47г, 0,62г, 0,59г, 0,57г, 0,50г, 0,54г, 0,63г, 0,54г, 0,52г, 0,47г, 0,42г, 0,60г, 0,48г, 0,5 1г, 0,52г, 0,48г, 0,40г, 0,43г, 0,47г, 0,77г, 0,48г, 0,46г, 0,49г, 0,52г, 0,47г, 0,39г, 0,43г, 0,62г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,41г, 0,47г, 0,46г, 0,42г, 0,45г, 0,58г, 0,43г, 0,50г, 0,54г, 0,43г, 0,47г, 0,54г, 0,49г, 0,49г, 0,41г, 0,40г, 0,45г, 0,49г, 0,42г, 0,52г, 0,58г, 0,44г, 0,51г, 0,52г, 0,37г, 0,41г, 0,49г, 0,47г, 0,39г, 0,45 г, 0,49г, 0,38г, 0,40г, 0,45г, 0,45г, 0,50г, 0,74г, 0,46г, 0,40г, 0,41г, 0,54г, 0,69г, 0,46г, 0,28г, 0,45г, 0,48, 0,37г, 0,52г, 0,51г, 0,57г, 0,57г, 0,45г, 0,52г, 0,30г), содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и таким образом вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, так как считает, что виноват только в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыты в крупном размере, в чем чистосердечно раскаивается, и показал, что он никогда не занимался распространение наркотических средств, никогда не делал «закладки». За полгода до задержания он начал употреблял мефедрон, за раз он употреблял около 3-5 грамм. Употреблял периодически, не каждый день. Приобрел изъятые наркотические средства через мессенджер «Телеграмм», в адрес, точное место не помнит, заплатил за всю партию около сумма. Он всегда приобретал по средствам тайников закладок. исключительно для личного употребления, приобрел такую большую партию, так как так дешевле и не нужно много раз рисковать при приобретении.

Несмотря на позицию подсудимого фиоу., доказательствами, подтверждающими обвинение Холдорова Р.Р.у. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фиоу., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет хорошо. В школе преподавали русский язык. В Москве проживает уже 5 лет (приехал на заработки), на русском языке общается со своими друзьями и знакомыми. Не официально подрабатывает в интернете (играет в игры на деньги, зарабатывает до сумма в месяц, данный заработок является легальным). Фактически проживает по адресу: адрес совместно с его родной сестрой Холдоровой фио кызы (98-902-688-48-04) и родственником фио. В данной квартире проживают примерно с ноября 2023 года (арендуют). 20 февраля 2024 года его друг фио приехал к нему в гости по вышеуказанному адресу. После чего они недолго посидели дома и решили поехать с фио и другом Санжаром погулять, так как фио был в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль его автомобиля марки и модели «Дэо Матиз» г.р.з. Н069СН 790. Немного прокатившись, они попросили его, отвезти их на адрес (точного адреса он не знает), в квартиру, где девушки оказывают интимные услуги. фио и Санжар пошли в квартиру, а он остался ждать их в машине. Спустя некоторое время они вернулись Санжар ушел (куда он не знает) и они с фио направились в адрес (точного адреса он не помнит), в фитнес-клуб, что бы позаниматься спортом. На обратном пути, в сторону Москвы по адресу: адрес, их остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы на автомобиль. Он вышел из машины и передал им документы, после чего они спросили у него что это за свертки валяются на земле, неподалеку от них, он сказал, что не знает, после чего они его задержали, а его брат, сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Почему он скрылся он не знает, возможно просто испугался. Хочет пояснить, что наркотические средства он не употребляет и некогда не употреблял. Так же хочет пояснить, что его друг фио не имеет никакого отношения к сбыту наркотических средств и их не употребляет. Откуда взялись свертки он не знает, к ним не имеет никакого отношения. После чего на вышеуказанный адрес была вызвана группа СОГ, и в ходе осмотра места происшествия с его участием по вышеуказанному адресу, на земле у водительской двери служебного автомобиля марки и модели «Шкода Актавиа» г.р.з А215599, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала с веществом внутри, так же далее, между вышеуказанным служебным автомобилем и служебным автомобилем марки и модели марка автомобиля г.р.з. О814О99, ближе к тротуару, примерно в одном метре от него, было обнаружено и изъято еще три свертка из прозрачного материал с веществом внутри. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все четыре вышеуказанных свёртка из прозрачного материала с веществом внутри, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее в ходе его личного досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 12s» в корпусе черного цвета. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе данного допроса, никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось /Том № 1, л.д. 77-79,94-96/;

- показания фиоу., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ему обвинения ему понятна. Вину не признает. Он никогда не занимался распространение наркотических средств, никогда не делал «закладки». Несколько раз он употреблял мефедрон, путем вдыхания, за раз он употреблял несколько грамм. Приобретал наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм», где точно не помнит. Приобретал по средствам тайников закладок. Всегда приобретал исключительно для личного употребления, в каком количестве не помнит. Последний раз употреблял феврале 2024 года, для личного употребления /Том № 1, л.д. 192-195/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый фиоу. подтвердил в части не противоречащей его показаниям в суде, наставал на показаниях, данных в судебном заседании, виновным себя признаёт частично, так как считает, что виноват только в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыты в крупном размере, в чем чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он фио 21 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут в составе экипажа, совместно со лейтенантом полиции ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио заступил на службу, когда 21 февраля 2024 года в 02 часа 50 минут по адресу адрес, со стороны проектируемого проезда №5074, ими, для проверки документов была остановлена автомашина марки и модели «Део Матиз» г.р.з Н 069 СН 790, под управлением Холдорова Р.Р. угли, ...паспортные данные. В качестве пассажиров в вышеуказанной автомашине находился ранее ему неизвестный мужчина, как стало известно позднее, после проверки документов, им оказался Розиков фио, паспортные данные. Водитель фио вышел из вышеуказанного автомобиля, передал ему документы на вышеуказанный автомобиль для проверки, при этом было заметно, что он сильно нервничает, в момент проверки документов, фио угли держал руку в левом наружном кармане куртки, надетой на нем. На вопрос имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, фио угли пояснил, что не имеются, при этом, так же заметно нервничал. После чего, он резко выдернул руку из кармана и выбросил что-то похожее на свертки на землю. После чего попытался скрыться с места совершения преступления, но был ими задержан. В момент задержания Холдорова Р.Р., второй пассажир, который так же находился на улице, сел за водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления. После чего на вышеуказанный адрес была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Во время ожидания следственно оперативной группы, фио угли, пояснил им, что свёртки, который он скинул из своего кармана принадлежат ему. Через некоторое время прибыла следственная оперативная группа, после чего в ходе осмотра места происшествия с участием Холдорова Р.Р. угли по вышеуказанному адресу, на земле у водительской двери служебного автомобиля марки и модели «Шкода Актавиа» г.р.з А215599, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала с веществом внутри, так же далее, между вышеуказанным служебным автомобилем и служебным автомобилем марки и модели марка автомобиля г.р.з. О814О99, ближе к тротуару, примерно в одном метре от него, было обнаружено и изъято еще три свертка из прозрачного материал с веществом внутри. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все четыре вышеуказанных свёртка из прозрачного материала с веществом внутри, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. И как им стало известно позднее, в ходе личного досмотра Холдорова Р.Р., у последнего, из левого наружного кармана куртки надетой на Холдорове Р.Р. угли, был изъят мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 12s» в корпусе черного цвета /Том № 1, л.д. 36-38/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он 21 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут в составе экипажа, совместно со старшим лейтенантом полиции ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио заступил на службу, когда 21 февраля 2024 года в 02 часа 50 минут по адресу адрес, со стороны проектируемого проезда №5074, ими, для проверки документов была остановлена автомашина марки и модели «Део Матиз» г.р.з Н 069 СН 790, под управлением Холдорова Р.Р. угли, ...паспортные данные. В качестве пассажиров в вышеуказанной автомашине находился ранее ему неизвестный мужчина, как стало известно позднее, после проверки документов, им оказался Розиков фио, паспортные данные. Водитель фио вышел из вышеуказанного автомобиля, передал ему документы на вышеуказанный автомобиль для проверки, при этом было заметно, что он сильно нервничает, в момент проверки документов, фио угли держал руку в левом наружном кармане куртки надетой на нем. На вопрос имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, фио угли пояснил, что не имеются, при этом, так же заметно нервничал. После чего, он резко выдернул руку из кармана и выбросил что-то похожее на свертки на землю. После чего попытался скрыться с места совершения преступления, но был ими задержан. В момент задержания Холдорова Р.Р.у., второй пассажир, который так же находился на улице, сел за водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления. После чего на вышеуказанный адрес была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Во время ожидания следственно оперативной группы, фио угли, пояснил им, что свёртки, который он скинул из своего кармана принадлежат ему. Через некоторое время прибыла следственная оперативная группа, после чего в ходе осмотра места происшествия с участием Холдорова Р.Р. угли по вышеуказанному адресу, на земле у водительской двери служебного автомобиля марки и модели «Шкода Актавиа» г.р.з А215599, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала с веществом внутри, так же далее, между вышеуказанным служебным автомобилем и служебным автомобилем марки и модели марка автомобиля г.р.з. О814О99, ближе к тротуару, примерно в одном метре от него, было обнаружено и изъято еще три свертка из прозрачного материал с веществом внутри. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все четыре вышеуказанных свёртка из прозрачного материала с веществом внутри, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. И как им стало известно позднее, в ходе личного досмотра Холдорова Р.Р.у., у последнего, из левого наружного кармана куртки надетой на Холдорове Р.Р. угли, был изъят мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 12s» в корпусе черного цвета. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе настоящего допроса в отношении него со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны мною добровольно / Том № 1, л.д. 40-42/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он 21 февраля 2024 года, примерно в 04 часа 00 минут, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия с участием Холдорова Р.Р. угли по вышеуказанному адресу, на земле у водительской двери служебного автомобиля марки и модели «Шкода Актавиа» г.р.з А215599, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала с веществом внутри, так же далее, между вышеуказанным автомобилем и служебным автомобилем марки и модели марка автомобиля г.р.з. О814О99, ближе к тротуару, примерно в одном метре от него, было обнаружено и изъято еще три свертка из прозрачного материал с веществом внутри. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все четыре вышеуказанных свёртка из прозрачного материала с веществом внутри, были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После чего 21 февраля 2024 года, в ходе участия в качестве понятого, ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как фио фио угли, ...паспортные данные, далее сотрудник полиции пояснил Холдорову Р.Р. угли, что сейчас будет проведен его личный досмотр, сотрудник полиции, производивший досмотр разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также, Холдорову Р.Р. угли было разъяснено право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, на что, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как хорошо владеет русским языком. После этого сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, произвел личный досмотр Холдорову Р.Р. угли, в ходе проведения которого, у последнего, из левого наружного кармана куртки, надетой на Холдорове Р.Р. угли, был изъят мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 12s» в корпусе черного цвета. Далее, сотрудник полиции, обнаруженный у Холдорова Р.Р. угли мобильный телефон, изъял и упаковал его в бумажных конверта белого цвета, который был опечатаны и скреплен их подписями. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент осмотра места происшествия и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Холдорова Р.Р. не совершалось. / Том № 1, л.д. 141-143/;

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том № 1, л.д. 129-131), показавшего, что он в Москве проживает с 2016 года. фио угли является сыном его дяди. 20 февраля 2024 года он поехал в гости к фио по адресу: адрес. После чего они недолго посидели и решили поехать погулять с фио и Санжаром, фио сел за руль так как хотел покататься, на автомобиле марки и модели «Дэо Матиз» г.р.з. Н069СН 790, которой принадлежит его жене фио. Немного прокатившись, они решили поехать на адрес (точного адреса он не знает), в квартиру, где девушки оказывают интимные услуги. Они с Санжаром пошли в квартиру, а фио остался ждать их в машине. Спустя некоторое время они вернулись, Санжар ушел (куда он не знает) и они с фио направились в адрес (точного адреса он не помнит), в фитнес-клуб, чтобы позаниматься спортом. На обратном пути, в сторону Москвы по адресу: адрес, их остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы на автомобиль. фио вышел из машины и передал им документы. После чего он видел, как фио что-то выкинул из своего кармана, что именно он не видел, после этого сотрудники ДПС начали его задерживать, он был в шоке, очень испугался и решил ухать, сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в сторону адрес, оставил там вышеуказанный автомобиль около кафе «Кашкар» (точного адреса он не знает) и поехал домой на такси. Хочет пояснить, что наркотики он не употребляет, никогда не употреблял и с наркотическим средствами никак не связан.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания полученные в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Холдоровым Р.Р. угли от 22 февраля 2024 года, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. / Том № 1, л.д. 84-87/;

- показания полученные в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Холдоровым Р.Р. угли от 22 февраля 2024 года, в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания. / Том № 1, л.д. 80-83/;

- протокол осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года, где 21 февраля 2024 года, по адресу: адрес, в период времени с 04 часов 27 минут до 05 часов 00 минут, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на земле, у водительской двери автомобиля марки и модели «Шкода Актавиа» г.р.з. А215599 обнаружен и изъят один сверток из прозрачного материала с веществом внутри, а так же на земле около тротуара обнаружено и изъято три свертка с веществом внутри. / Том № 1, л.д. 8-15/;

- справка об исследовании № 2и/57 от 21.02.2024 года , согласно которой, 4 (четыре) больших свертка, массой брутто 164,3 г, в одном из которых находится 40 (сорок) свертков, в пяти из которых, содержится вещество общей массой 2, 82 г ( 0,62 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,50 г, 0,54 г), содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров(Список I, Наркотические средства). / Том № 1, л.д. 27/;

- заключение химической экспертизы № 2/195 от 11.03.2024 года, из выводов которой следует, что свертки изъятые 21 февраля 2024 года, по адресу: адрес, д. 100, стр. 4, в период времени с 04 часов 27 минут до 05 часов 00 минут, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, общей массой 57,78г ( 0,68г, 0,38г, 0,53г, 0,51г, 0,54г, 0,48г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,53г, 0,48г, 0,47г, 0,50г, 0,59г, 0,50г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,55г, 0,49г, 0,54г, 0,50г,0,46г, 0,45г, 0,55г, 0,50г, 0,49г, 0,47г, 0,60г, 0,28г, 0,42г, 0,25г, 0,49г, 0,47г, 0,62г, 0,59г, 0,57г, 0,50г, 0,54г, 0,63г, 0,54г, 0,52г, 0,47г, 0,42г, 0,60г, 0,48г, 0,5 1г, 0,52г, 0,48г, 0,40г, 0,43г, 0,47г, 0,77г, 0,48г, 0,46г, 0,49г, 0,52г, 0,47г, 0,39г, 0,43г, 0,62г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,41г, 0,47г, 0,46г, 0,42г, 0,45г, 0,58г, 0,43г, 0,50г, 0,54г, 0,43г, 0,47г, 0,54г, 0,49г, 0,49г, 0,41г, 0,40г, 0,45г, 0,49г, 0,42г, 0,52г, 0,58г, 0,44г, 0,51г, 0,52г, 0,37г, 0,41г, 0,49г, 0,47г, 0,39г, 0,45 г, 0,49г, 0,38г, 0,40г, 0,45г, 0,45г, 0,50г, 0,74г, 0,46г, 0,40г, 0,41г, 0,54г, 0,69г, 0,46г, 0,28г, 0,45г, 0,48, 0,37г, 0,52г, 0,51г, 0,57г, 0,57г, 0,45г, 0,52г, 0,30г) содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года Nº 681 (с изменениями и дополнениями), - вещества общей массой 16,67г (0,76г, 0,63г, 0,73г, 0,65г, 0,51г, 0,48г, 0,46г, 0,60г, 0,31г, 0,75г, 0,5 1г, 0,43г, 0,32г, 0,41г, 0,87г, 0,30г, 0,77г, 0,47г, 0,49г, 0,55г, 0,78г, 0,43г, 0,48г, 0,73г, 0,59г, 0,48г, 0,72г, 0,36г, 0,20г, 0,90г), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не содержащих. / Том № 1, л.д. 101-109/;

- протокол осмотра предметов от 12 марта 2024 года, фототаблица, в ходе которого был осмотрен запечатанный сейф-пакет № 76748714, с оттиском круглого штампа «№3 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ЭКЦ», запечатанный сейф-пакет № 97959082, с оттиском круглого штампа «№3 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ЭКЦ» с содержимым поступившим из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД адрес после проведения судебной химической экспертизы №2/195 от 11 марта 2024 года по уголовному делу № 12401450052000108. / Том № 1, л.д. 111-115/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2024 года, от старшего лейтенанта полиции ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио, о задержании Холдорова Р.Р. угли по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / Том № 1, л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года, фототаблица, проведенный в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 40 минут, в ходе которого был изъят автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. / Том № 1, л.д. 20-24/;

- показания, полученные в ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Холдоровым Р.Р. угли от 22 февраля 2024 года, в ходе которой свидетель фиоЗ подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 20 февраля 2024 года я поехал в гости к фио по адресу: адрес. После чего мы недолго посидели и решили поехать погулять с фио и Санжаром, фио сел за руль так ка хотел покататься, на автомобиле марки и модели «Дэо Матиз» г.р.з. Н069СН 790, которой принадлежит моей жене фио. Немного прокатившись, мы решили поехать на адрес (точного адреса он не знает), в квартиру, где девушки оказывают интимные услуги. Мы с Санжаром пошли в квартиру, а фио остался ждать нас в машине. Спустя некоторое время они вернулись, Санжар ушел (куда он не знает) и они с фио направились в адрес (точного адреса он не помнит), в фитнес-клуб, что бы позаниматься спортом. На обратном пути, в сторону Москвы по адресу: адрес, их остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы на автомобиль. фио вышел из машины и передал им документы. После чего он видел, как фио что-то выкинул из своего кармана, что именно он не видел, после этого сотрудники ДПС начали его задерживать, он был в шоке, очень испугался и решил ухать, сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в сторону адрес, оставил там вышеуказанный автомобиль около кафе «Кашкар» (точного адреса он не знает) и поехал домой на такси. Наркотики он не употребляет, никогда не употреблял и с наркотическими средствами ни как не связан. На что подозреваемый фио угли пояснил, что показания свидетеля он слышал, они ему ясны и понятны, он с ними согласен частично. Не согласен с тем, что он что-то сбрасывал из кармана, у него в карманах ничего не было. Ранее данные им показания он подтверждают в полном объеме /Том № 1, л.д. 136-139/;

- заключение комиссии экспертов от 11 марта 2024 года № 501-6, согласно которому фио угли в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, на момент осмотра у Холдорова Р.Р. угли не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. /Том № 1, л.д. 125-126/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Холдорова Р.Р.у. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому признание подсудимым Холдоровым Р.Р.у. своей вины частично, а именно только в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, отрицание им того, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версии не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора Холдорова Р.Р.у. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что доводы стороны защиты о том, что все изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку фиоу. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. При проведении в отношении Холдорова Р.Р.у. однородной амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, комиссией экспертов фиоу. был признан не страдающим наркотической зависимостью. То есть у подсудимого отсутствует психическая и физическая зависимость от наркотических средств. Все описанные действия Холдорова Р.Р.у. нехарактерны для лиц, совершивших указанные действия с наркотическими средствами с целью их собственного потребления. Кроме того, количество изъятого у него наркотического средства значительно превышает разовую дозу, указанную Холдоровым Р.Р.у. в судебном заседании.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 57,83г, то есть в крупном размере, которые к тому же были помещены в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасованы в 119 свертков.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Деятельность Холдорова Р.Р.у. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Холдорова Р.Р.у. обстоятельствам.

Суд считает доказанным, что фиоу. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – 119 свертков с веществами, общей массой 57,83г ( 0,68г, 0,38г, 0,53г, 0,51г, 0,54г, 0,48г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,53г, 0,48г, 0,47г, 0,50г, 0,59г, 0,50г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,55г, 0,49г, 0,54г, 0,50г,0,46г, 0,45г, 0,55г, 0,50г, 0,49г, 0,47г, 0,60г, 0,28г, 0,42г, 0,25г, 0,49г, 0,47г, 0,62г, 0,59г, 0,57г, 0,50г, 0,54г, 0,63г, 0,54г, 0,52г, 0,47г, 0,42г, 0,60г, 0,48г, 0,51г, 0,52г, 0,48г, 0,40г, 0,43г, 0,47г, 0,77г, 0,48г, 0,46г, 0,49г, 0,52г, 0,47г, 0,39г, 0,43г, 0,62г, 0,47г, 0,52г, 0,49г, 0,41г, 0,47г, 0,46г, 0,42г, 0,45г, 0,58г, 0,43г, 0,50г, 0,54г, 0,43г, 0,47г, 0,54г, 0,49г, 0,49г, 0,41г, 0,40г, 0,45г, 0,49г, 0,42г, 0,52г, 0,58г, 0,44г, 0,51г, 0,52г, 0,37г, 0,41г, 0,49г, 0,47г, 0,39г, 0,45 г, 0,49г, 0,38г, 0,40г, 0,45г, 0,45г, 0,50г, 0,74г, 0,46г, 0,40г, 0,41г, 0,54г, 0,69г, 0,46г, 0,28г, 0,45г, 0,48, 0,37г, 0,52г, 0,51г, 0,57г, 0,57г, 0,45г, 0,52г, 0,30г), которые, согласно заключения эксперта № 2/195 от 11 марта 2024 года, ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия подсудимого Холдорова фио угли по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Холдорову Р.Р.у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Холдорова Р.Р.у., суд признает то, что он вину частично признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его матери и отца, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, смягчающими и отягчающими наказание подсудимого Холдорова Р.Р.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Холдорова Р.Р.у., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Холдорова Р.Р.у. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Холдорову Р.Р.у., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Холдорова Р.Р.у., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Холдорова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио фио угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио фио угли в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио угли, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества общей массой 56,59г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года Nº 681 (с изменениями и дополнениями), вещества общей массой 15,17г, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не содержащих, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев