Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоУ.,

защитника подсудимого фиоУ. – адвоката Лапутина Ю.М.,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Лочина фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Караулбазар, адрес, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Темиров Л.Т.Угли) 12 февраля 2024 года, примерно в 09 часов 53 минуты, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и действуя во исполнении своего внезапно возникшего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в комнате № 112 общежития, расположенного по адресу: адрес, увидев, что на одной из кроватей спит ранее ему незнакомый фио, и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, обнаружив возле кровати, принадлежащий фио, мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 9 Forest Green» (Редми Нот 9 фио), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 110324/1 от 11 марта 2024 года, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером: 8-999-834-4913, на счету которой денежных средств не было, находившийся в розовом силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, он (Темиров Л.Т.Угли) 12 февраля 2024 года, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 54 минут, забрал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио, таким образом тайно похитил его, после чего, с целью сокрытия следов вышеуказанного преступления с похищенным имуществом скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив фио своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Темиров Л.Т.Угли) 12 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 05 минут, находясь возле Торгового центра «Парковый», по адресу: адрес, обнаружил в чехле ранее похищенного мобильного телефона банковскую карту № 2202 2032 3407 5440 (банковский счет № 40820810238120291699, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес отделении № 9038/01385) на имя фио и предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, у него (фиоУгли) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

После чего он (Темиров Л.Т.Угли), действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им персонифицированную дебетовую карту, открытую на имя фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Темиров Л.Т.Угли), воспользовавшись тем, что на указанной дебетовой карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), 12 февраля 2024 года, в 10 часов 05 минут, зайдя в магазин «Перекресток», расположенный в Торговом центре «Парковый», по адресу: адрес, осуществил покупку бесконтактным способом и тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, на сумму сумма.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Темиров Л.Т.Угли), во исполнение данного умысла, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете фио ему (Темирову Л.Т.Угли) не принадлежат, движимый корыстными побуждениями, находясь по вышеуказанному адресу, 12 февраля 2024 года, в 10 часов 10 минут, обнаружив, что на ранее похищенном мобильном телефоне, принадлежащем фио, отсутствует идентификационный пароль, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковской карте № 2202 2032 3407 5440 (банковский счет № 40820810238120291699, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в отделении № 9038/01385, на имя фио), после чего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета № 40820810238120291699, на банковский счет № 40820810640100640201, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в отделении № 9040/00907 на его (фиоУгли) имя, в размере сумма.

Таким образом, он (Темиров Л.Т.Угли) тайно похитил с банковского счета № 40820810238120291699, открытого в ПАО «Сбербанк» Доп.офис № 9038/01385, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Темирова Л.Т.У. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фиоУ. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фиоУ., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показала, что ранее он когда-то проживал в хостеле, расположенном по адресу: адрес. 12 февраля 2024 года он находился в районе станции метро «Щелковская» и вспомнил, что у него есть знакомый по имени Шамшот (более полных анкетных данных не знает), которой должен был ему денежные средства, он знал, что он проживает в хостеле, расположенном по адресу адрес, поэтому он направился в данный хостел. Сначала он зашел в 407 комнату, но Шамшота там не было и поэтому он пошел его искать по другим комнатам. В ходе поиска он зашел в одну из комнат на первом этаже, в ней находился ранее ему незнакомый гражданин, который спал и рядом с ним на кровати лежал телефон темного цвета в розовом чехле, который был привязан на веревке к изголовью кровати. Он подошел, взял данный телефон и покинул хостел, при этом мужчина, который спал так и не проснулся. Выйдя из хостела, он обнаружил, что под чехлом похищенного им мобильного телефона модели «Redmi» находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на чье имя не помнит. Он решил проверить действует она или нет и проследовал в магазин Перекресток, расположенный по адресу адрес (ТЦ «Парковый»), где, зайдя в магазин он взял энергетический напиток и проследовал на кассу самообслуживания, где и расплатился украденной им картой из под чехла похищенного им телефона. После чего проследовал на подработку на станцию метро «Планерная», где он чистил снег, данную подработку он нашел через интернет. Так же так как телефон не имел код-пароля он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на свою банковскую карту. Телефон после этого он оставил себе, но куда он делся в последствии он не знает, возможно где-то оставил, возможно потерял, факт кражи подтверждаю, а банковскую карту он выкинул (где именно не помнит, показать на месте не может).

21.02.2024 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При себе у него находился принадлежащий ему рюкзак с его личными вещами, в котором также находился похищенный телефон «Redmi». В последствии в присутствии понятых данный телефон был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол.

В момент совершения преступления он находился в трезвом виде, осознавал противоправность своих действий. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. В ходе допроса никакого физического или психического воздействия на него не оказывалось, показания давал в добром здравии и трезвом уме, все данные показания полностью подтверждает (том 1 л.д. 167-169, л.д. 47-49, л.д. 59-61, том 2 л.д. 29-31).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Темиров Л.Т.У. их полностью подтвердил, пояснил, что виновным себя полностью признает по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаивается;

– показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 февраля 2024 года, примерно в 09 час. 00 мин., он находился в хостеле в своей комнате 112 по адресу: адрес. При нем находился его мобильный телефон в чехле розового цвета марки и модели «Redmi Note 9 Forest Green 4 Gb RAM IMEI, который он покупал около 5 лет тому назад за сумма в магазине адрес в ТЦ «Принц Плаза», чек и документы у него не сохранились, который он повесил на веревку, которая идёт в изголовье его кровати и уснул. Примерно в 10 час. 10 мин. 12 февраля 2024 года, он проснулся и обнаружил, что мобильного телефона нет на том месте где он его оставил. Хочет добавить, что, когда он засыпал в комнате никого не было, также как и когда он и проснулся, при этом в комнате помимо него также проживало несколько человек (кто именно не знает), также комната оборудована замком, но когда он ложился спать он входную дверь в комнату не закрывал. В похищенном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Yota» абонентский номер 8-999-834-49-13, на счету которой денежных средств не было, сим-карта материальной ценности не представляет, чехол розового цвета для него также материальной ценности не представляет.

Вышеуказанный телефон в настоящее время с учетом износа и эксплуатации он оценивает в сумма, ущерб, причиненный ему, он считает не значительным. Так же хочет добавить, что под чехлом телефона была банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, с которой как ему потом стало известно были списаны денежные средства на общую сумму сумма, и по данному факту после обнаружения он также обратился в отдел полиции по адрес где написал соответствующее заявление. (том 1 л.д. 127-133);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13.02.2024 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, согласно графика, утвержденного Врио начальника ОМВД России по адрес.

13.02.2024, он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного поступила информация, что в Отдел полиции обратился гр. фио А.А. по факту хищения денежных средств с его банковской карты. При этом, он получил объяснение от последнего, приобщил к материалу проверки банковские выписки, которые предоставил потерпевший и с рапортом передал проверки по заявлению фио в Следственный отдел ОМВД России по адрес для принятия законного решения. Как ему позже стало известно, по данному материалу проверки Следственным отделом было возбуждено уголовное дело № 12401450052000102 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В дальнейшем, в ходе работы по уголовному делу, выполняя информационно-поисковые и оперативно-розыскные мероприятия, им совместно со ст.оперуполномоченным майором полиции фио 21 февраля 2024 года, по адресу: адрес был задержан фио фио угли, ...паспортные данные, который при даче объяснения дал признательные показания, изобличив себя в совершении кражи денежных средств с банковского счета. При доставлении фиоУгли им был проведен личный досмотр задержанного, в присутствии двух приглашенных понятых мужчин, в результате которого у фиоУгли из рюкзака, находящегося при последнем были изъяты три мобильных телефона: Самсунг в корпусе синего цвета, Самсунг Гелекси А24 в корпусе черного цвета, Техно в корпусе светло-серого цвета, а также пять банковских карт, одна из которых выпущена не на имя фиоУгли, которые были продемонстрированы присутствующим лицам, после чего были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной запиской, а карты в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. По факту изъятого, Темиров Л.Т.Угли пояснил, что два телефона принадлежат ему, а мобильный телефон Самсунг в корпусе синего цвета, он похитил, по поводу банковской карты пояснил, что ту, что выпущена не на его имя, он нашел. Также им была получена видеозапись из магазина «Перекресток», подтверждающая причастность фиоугли к совершению данного преступления. В отношении фиоугли ни психологического ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. (том 1 л.д. 230-233);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2024 года, проведенного в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, в ходе которого были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио, выписка по банковской карте № 2202203234075440 (счет № 40820810238120291699); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио по банковскому счету № 40820810238120291699; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио — сведения о дебетовых и кредитных картах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио фио угли, выписка по банковскому счету № 40820810640100640201; ответ на запрос — сведения о движении денежных средств по карте № 2202206810922570 за период на имя фиоУгли. (том 1 л.д. 225-227);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2024 года, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписями, подтверждающий причастность фиоУгли к совершению данного преступления. (том 1 л.д. 234-248);

- вещественные доказательства - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио, выписка по банковской карте № 2202203234075440 (счет № 40820810238120291699); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио по банковскому счету № 40820810238120291699; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио - сведения о дебетовых и кредитных картах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией по клиенту фио фио угли, выписка по банковскому счету № 40820810640100640201; ответ на запрос - сведения о движении денежных средств по карте № 2202206810922570 за период на имя фиоУгли (том 1 л.д. 228-229, 249-251);

- рапорт фио, о задержании фиоУгли по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 25);

- рапорт фио, о задержании фиоУгли по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 134);

- заключение эксперта ООО «КС-Эксперт» № 120324/3 от 12.03.2024 года: согласно которому мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 9 Forest Green» (Редми Нот 9 фио), оценивается в сумма (том 1 л.д. 175-197);

- заявление фио, о хищении принадлежащего ему мобильного телефона (том 1 л.д. 110);

- заявление фио, о хищении принадлежащих ему денежных средств (том 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 21 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часов 55 минут по адресу: адрес, где Темиров Л.Т.Угли расплатился за покупку похищенной банковской картой (том 1 л.д. 62-64);

- заключение комиссии экспертов № 556-6 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.03.2024 года, согласно которого Темиров Л.Т.Угли в применении принудительных мер медицинского характера, в лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается (том 1 л.д. 211-212).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоУ. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Темиров Л.Т.У., 12 февраля 2024 года, примерно в 09 часов 53 минуты, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и действуя во исполнении своего внезапно возникшего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в комнате № 112 общежития, расположенного по адресу: адрес, увидев, что на одной из кроватей спит ранее ему незнакомый фио, и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, обнаружив возле кровати, принадлежащий фио, мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 9 Forest Green» (Редми Нот 9 фио), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 110324/1 от 11 марта 2024 года, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером: 8-999-834-4913, на счету которой денежных средств не было, находившийся в розовом силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, он (Темиров Л.Т.Угли) 12 февраля 2024 года, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 54 минут, забрал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио, таким образом тайно похитил его, после чего, с целью сокрытия следов вышеуказанного преступления с похищенным имуществом скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив фио своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд считает доказанным, что Темиров Л.Т.У. тайно похитил с банковского счета № 40820810238120291699, открытого в ПАО «Сбербанк» Доп.офис № 9038/01385, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Значительный ущерб, причиненный потерпевшему установлен на основании его материального положения, мнения самого потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Лочина фио:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фиоУ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врача – нарколога состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту содержания, имеет отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, брата, страдающего различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоУ., суд признает, по обоим преступлениям, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его молодой возраст, возраст и состояние здоровья его отца, состояние здоровья его брата, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоУ., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого фиоУ., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фиоУ. может быть достигнуто путем применения к нему наказаний в виде штрафа по каждому преступлению, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фиоУ., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая, что Темиров Л.Т.У. задержан 21.02.2024 года и фактически с этой даты находится под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, с учетом времени содержания его под стражей, считает необходимым смягчить ему назначенное наказание.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Лочина фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио Лочину фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, фио Лочину фио смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 23880377201400008123.

Меру пресечения фио Лочину фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить фио Лочина фио из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев