Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 10-23811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А.,

судей: фио, фио,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного фио и его защитника адвоката фио,

при помощнике судьи Глазырине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 2 июля 2024 года, которым

Лекомцев Василий Сергеевич, паспортные данныеадрес, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, имеющий на иждивении ребенка паспортные данные, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, г.адрес, п. адрес, д. 3, кв. 37, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, порядке исчисления наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио и его защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лекомцев В.С. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления – хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 14 октября 2023 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лекомцев В.С. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть то, что Лекомцев В.С. в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершенное им преступление является неоконченным, вред в результате действий фио не наступил, он занимался благотворительной деятельностью, его супруга охарактеризовала его с положительной стороны, при этом супруга работает на полставки, занимается воспитанием малолетней дочери, мать фио пенсионерка, страдает заболеваниями и нуждается в материальной поддержке. судом не указаны мотивы, которые свидетельствовали об отсутствии возможности исправления фиоМС. без реального отбывания наказания, судом не в полное мере была учтена добросовестность и сознательность гражданской позиции фио Адвокат просит приговор изменить, назначить Лекомцеву В.С. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров Я.Л. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, указывает что судом проигнорирован пенсионный возраст матери фио, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба обществу, поведение после совершения преступления, в котором Лекомцев В.С. вину признал, раскаивается в содеянном, давал признательные показания, положительно характеризуется. Также адвоката полагает, что судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон. Адвокат просит приговор изменить, и назначить Лекомцеву В.С. наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора адрес фио указывает что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении фио не имеется, приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, заслушав позиции сторон, исследовав дополнительно представленные документы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден и который не оспаривается сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями осужденного фио, показаниями свидетелей фио и фио

Также виновность фио подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу выводов суда о виновности фио, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Лекомцевым В.С. преступления и доказанность его вины. При этом показания свидетелей, были оценены судом первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо нарушений при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования не допущено. Также судебная коллегия отмечает, что показания свидетелей согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил данные показания в основу приговора и выводов о виновности фио

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного фио, который в полном объеме признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства дела.

Данные показания судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Лекомцевым В.С. инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах, в том числе с учетом показаний фио, которые суд обоснованно признал достоверными в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом оснований для самооговора осужденного, который давал показания добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний от осужденного и защитника не поступало, судом не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при производстве процессуальных и следственных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, как правильно установил суд первой инстанции, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

Суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий фио не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Судом в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, которые влекут отмену приговора или могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. В материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у следователя, оперативных работников оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципа состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений которых допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств осужденного и его защитника, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судебной коллегией не установлено.

Назначая осужденному Лекомцеву В.С. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие многочисленных наград, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья фио и его родственников, наличие малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывал и положительные характеристики со стороны свидетелей защиты, допрошенных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Учитывая данные о личности осужденного, отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о наличии оснований для назначения Лекомцеву В.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Также суд не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия принимает во внимание представленные стороной защиты дополнительные документы, касающиеся состояния здоровья матери осужденного, вместе с тем, при вышеизложенных обстоятельствах, не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, находит назначенное Лекомцеву В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения или изменения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 2 июля 2024 года в отношении Лекомцева Василия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: