Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя РООП «Вектор Перемен» фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - представителя РООП «Вектор Перемен» фио о признании незаконным бездействия должностных лиц Измайловского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившегося в нерассмотрении заявления представителя РООП «Вектор Перемен» фио о преступлении от 24 октября 2023 года, а также об обязании руководителя и сотрудников Измайловского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес провести проверку по факту указанного заявления и вынести процессуальное решение по существу.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 24 октября 2023 года представителем РООП «Вектор Перемен» подано заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, направленное в Измайловское МРСО СУ по адрес ГСУ СК по адрес.

Вместе с тем, в суд представлено уведомление, направленное в адрес председателя РООП «Вектор Перемен» фио 22 февраля 2024 года, в соответствие с которым Измайловским МРСО адрес рассмотрено обращение фиоА о проведении проверки в отношении федерального судьи Измайловского районного суда адрес, поступившее в следственный отдел 29 января 2024 года, по результатам изучения которого установлено, что данное заявление не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, производство предварительного расследования по которому статьей 151 УПК РФ отнесено к компетенции следственных органов СК РФ, в связи с чем данное заявление не подлежит регистрации в книге и не требует процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Кроме того, заявителю разъяснено, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года N 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 и 145 УПК РФ, в связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060; 2010, N 31, ст. 4196; 2012, N 31, ст. 4470), а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

Таким образом, судом установлено, что заявление представителя РООП «Вектор Перемен», было рассмотрено в установленный законом срок, ответ направлен в адрес заявителя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что должностными лицами Измайловского межрайонного следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес незаконное бездействие, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу представителя РООП «Вектор Перемен» фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья А.Н. Андрюхин