Приговор

Дело № 1-264/24

Приговор

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шарданова В.В. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № 320 от 19 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шарданова Вячеслава Вячеславовича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 18 февраля 2015 года Баксанским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 09 ноября 2016 года Басманным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Чегемского районного суда адрес от 26 сентября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 7 месяцев 12 дней, освобожден 9 октября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес от 13 ноября 2019 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, постановлением Бутырского районного суда адрес от 01 июня 2020 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 января 2021 года по отбытии срока наказания; 20 апреля 2021 года Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 383 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 23 июля 2021 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 11 мая 2021 года с приговором от 20 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 11 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарданов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шарданов В.В.), 20 августа 2023 года в 19 часов 16 минут зашел в помещение салона сотовой связи «ТЕЛЕ2», расположенное по адресу: адрес, совместно с ранее ему знакомым фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 28 марта 2024 года) и действуя во исполнении внезапно возникшего умысла направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, разработали совместный преступный план, согласно которому фио должен был вскрыть замок витрины откуда похитить мобильные телефоны, принадлежащие ООО «Бестселлер-Центр», в то время как он (Шарданов В.В.) должен был следить за окружающей обстановкой, обеспечивать незаметность преступных действий фио в момент совершения кражи закрывая его собой, чтобы фио оказался вне поля зрения, и в случае риска быть уличенным в совершении кражи, заранее предупредить фио об этом.

Далее, он (Шарданов В.В.) действуя согласно совместному с фио преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, он (Шарданов В.В.) обеспечивал фио незаметность преступных действий последнего для окружающих, после чего фио в 19 часов 20 минут 20 августа 2023 года ослабил запирающее устройство витрины, расположенной в помещении салона сотовой связи «ТЕЛЕ2» по адресу: адрес, д.2 с помощью физического воздействия на него, и используя физическую силу отодвинул створку витрины, откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022 4GB+64GB Gray» (Сяоми фио 10 2022 4Гб+64ГБ Грей), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022 4GB+128GB Blue» (Сяоми фио 10 2022 4ГБ+128ГБ фио), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «TECNO Spark Go 2023 (3/64) (Nebulа Puprle)» (ТЕКНО Спарк Гоу 2023 (3/64) (Небьюла Пёпл), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «TECNO Spark 10с (КI5M) 4/64GB Meta blue/синий» (ТЕКНО Спарк 10с (КI5M) 4/64 ГБ Мета блю/синий) стоимостью сумма без НДС, которые фио спрятал под одетую на нём куртку, после чего он (Шарданов В.В.) совместно с фио скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Бестселлер-Центр» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

Он же (Шарданов В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шарданов В.В.) 14 сентября 2023 года в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте совместно с ранее ему знакомым фио (осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 28 марта 2024 года) вступили в преступный сговор между собой и разработали совместный преступный план, направленный на хищение чужого имущества, согласно которому фио должен был в то время когда он (Шарданов В.В.) согласно отведенной ему преступным планом роли, будет следить за окружающей обстановкой, обеспечивать незаметность преступных действий фио прикрывая действия фио спиной в момент совершения кражи, чтобы преступные действия фио оказались вне поля зрения, и в случае риска быть уличенными в совершении кражи, заранее предупредить фио

Далее, он (фио) действуя с соучастником фио согласно совместному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения 14 сентября 2023 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 26 минут, пришли в салон сотовой связи «ТЕЛЕ 2», расположенный в ТЦ «РИО» по адресу: адрес, д. 109, после чего он (Шарданов В.В.) осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в то время следил за окружающей обстановкой и прикрывал преступные действия фио, который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что витрина с выставленными мобильными телефонами приоткрыта, фио в достижение совместной с фио преступной цели в 18 часов 26 минут последовательно похитили из витрины, расположенной в салоне мобильной связи «ТЕЛЕ 2», расположенной по адресу: адрес, д. 109: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12 4/128Gb Lte Black» (Сяоми фио 12 4/128Гб фио Блэк), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 4/128 Gb Mint green» (Сяоми фио 12 4/128 Гб Минт грин), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 8/256Gb Lte Blue» (Сяоми фио 12 8/256 Гб фио), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С 3/64Gb Ocean Blue» (Сяоми фио 12С 3/64 Гб фио), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С 3/64Gb Graphite Grey» (Сяоми фио 12С 3/64 Гб Графит Грей) стоимостью сумма без НДС, далее он (Шарданов В.В.) и фио, действуя согласовано, спрятали похищенное под одежду одетую на фио, после чего совместно он (Шарданов В.В.) вместе с фио с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Трейдальянс» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

В судебном заседании Шарданов В.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Шарданов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора в отношении Шарданова В.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Шарданов В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шарданова В.В. органами следствия по преступлению, совершенному 20 августа 2023 года в отношении имущества потерпевшего ООО «Бестселлер - центр», квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения, поскольку находящиеся в торговых залах салонов сотовой связи витрины, в том числе закрытые, не соответствуют определению хранилища, данному в к ст. 158 УК РФ.

Исключая из объема предъявленного Шарданову В.В. обвинения по данному преступлению, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» при рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает, что данное исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого Шарданова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как Шарданов В.В. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевших ООО «Бестселлер - центр» и ООО «Трейдальянс».

При назначении наказания Шарданову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Шарданов В.В., ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимости по которым до настоящего момента не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №321-2 от 08 февраля 2023 года, Шарданов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Шарданова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Шарданов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать. В применении принудительных мер медицинского характера Шарданов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шарданова В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Шарданова В.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории, совершенных Шардановым В.В. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Шарданова В.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности Шарданова В.В., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Шарданова В.В. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Шарданову В.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Шарданову В.В. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что они ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Шарданову В.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В ходе судебного заседания гражданским истцом было признано ООО «Бестселлер - Центр» в лице его представителя по доверенности фио, которым в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Шарданова В.В. и фио суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма.

Вместе с тем, принимая во внимание заявленные представителем потерпевшего ООО «Бестселлер - Центр» исковые требования о солидарном взыскании, для разрешения которого возможного привлечение иных лиц, так как преступление совершено фио совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен приговор, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ООО «Бестселлер-Центр» право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарданова Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарданову Вячеславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шарданову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шарданову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шарданова В.В. под стражей с 30 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшим ООО «Бестселлер - центр» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Андрюхин