Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-004746-71

Дело № 1-261/24

Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 022891 от 10 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Щербакова Ивана Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

17 октября 2023 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

11 декабря 2023 года Измайловским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде штрафа за каждое преступление в размере сумма. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Щербакову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Измайловского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, окончательно Щербакову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербаков И.В., в неустановленное следствием точное время, примерно в 13 часов 00 минут 20 февраля 2024 года, находясь в алкогольном опьянении, распивая спиртные напитки, в квартире 214, расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевший фио, находился в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue», (Ксяоми фио 10 Про фио), голубого цвета, с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», с абонентским номером +7(939)851-67-53, не представляющей для потерпевшего материальной ценности и без денежных средств на счету, в силиконовом чехле для мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue», (Ксяоми фио 10 Про фио), стоимость которых на момент хищения, согласно заключению товароведческой экспертизы № 010324/3 об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «КС-Эксперт» от 1 марта 2024 года, составляет: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue», (Ксяоми фио 10 Про фио) - сумма, силиконовый чехол - сумма, который передал ему фио для подключения к зарядному устройству, взяв вышеуказанный телефон в руки, выключил телефон и обернув в половую тряпку, спрятал телефон в ванной комнате, тем самым тайно похитил принадлежащее потерпевшему фио вышеуказанное имущество, спрятав в вышеуказанной квартире, для дальнейшего личного пользования, тем самым распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Щербаков И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Щербакову И.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щербаков И.В. после его задержания добровольно указал на место, где находится похищенный им мобильный телефон, откуда в последствии он и был изъяты сотрудниками полиции.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Щербаков И.В., ранее осужденный за совершение, умышленного тяжкого преступления судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого фио предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №349 от 6 марта 2024 года у фио имеются признаки диссоциального расстройства личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствие у фио признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), он не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков И.В. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

Оснований для изменения категории, совершенного Щербаковым И.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Щербакову И.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Щербакову И.В. наказания, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Вместе с тем, с учетом совершения Щербаковым И.В. преступления средней тяжести, данных о его личности и его поведения после совершения преступления, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Щербакову И.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Щербакову И.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

В связи с тем, что Щербаков И.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по которому ему назначено наказание в виде штрафа, окончательное наказание Щербакову И.В. подлежит назначить по правилам ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

Оснований для отмены либо изменения избранной Щербакову И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Щербакову И.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года и окончательно назначить Щербакову И.В. наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (месяцев) с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма.

Срок отбывания наказания Щербакову И.В. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденного фио направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880077230420001293; наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 044525000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербакову И.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue 8 GB/128 GB» (Ксяоми фио 10 Про фио 8 Гб/128 Гб), и силиконовый чехол для мобильного телефона выданные потерпевшему фио по вступлению приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина