Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-249/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Федоровой А.Э.,

подсудимого фио, его защитника-адвоката Шиваревой К.В., предоставившей удостоверение и ордер от 16.04.2024.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова Виктора Сергеевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Ларионов В.С. 21 января 2024 года в период времени с 03 часов 02 минут по 03 часа 04 минуты, находясь на парковочном месте, возле дома 64/31 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащей Федоровой А.Э. автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля), в кузове серого цвета, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, с передней части кузова которой руками оторвал и взял себе, тем самым тайно похитил радар системы «Distronic A2469008208» (Дистроник A2469008208) марки марка автомобиля и эмблему решетки радиатора «...» марки марка автомобиля, согласно заключению эксперта № 5/000029/504 от 04 марта 2024 года, стоимостью сумма и сумма соответственно, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Федоровой А.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей Федоровой А.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний возместил причиненный вред в полном объеме, принес перед ней извинения, в настоящее время претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Ларионов В.С. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Защитник - адвокат фио также поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Ларионов В.С. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, что в судебном заседании подтверждено потерпевшей, подсудимый Ларионов В.С. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ларионова Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ларионову В.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями от 21.01.2024 года, с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; эмблему решетки радиатора «...» марки марка автомобиля, выданную на ответственное хранение потерпевшей Федоровой А.Э., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио