Приговор

Дело № 1-279/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката Шайлиевой С.С., предоставившего удостоверение №12482 и ордер №301 от 12.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, самозанятого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарышкин Максим Владимирович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно: он (Нарышкин М.В.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 22.02.2024 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу: адрес, путем подбора и присвоения найденного приобрел сверток, внутри которого находилось вещество массой не менее 1,31 г., согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/217 от 13.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), тем самым он (Нарышкин М.В.) нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3, согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес.

Далее, приобретенный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, он (Нарышкин М.В.), незаконно хранил при себе вплоть до 01 часа 20 минут, 23.02.2024 года, когда был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где, 23.02.2024 в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 52 минуты, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра фио, в присутствии двух понятых мужского пола, по адресу: адрес из трусов, надетых на нем фио вышеуказанное наркотическое средство весом 1,31 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

В ходе судебного заседания Нарышкин М.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Нарышкин М.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Нарышкин М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нарышкин М.В.., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 марта 2024 года № 620-6 Нарышкин М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления стимуляторов. В настоящее время по своему психическому состоянию Нарышкин М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Нарышкин М.В. в настоящее время не нуждается (л.д.136-138).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, прохождение лечения, оказания материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, положительные характеристики, благодарственные письма, благотворительные пожертвования. Оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 004525988 КБК 18811603125010000140 Идентификатор (УИН) 18880377190530001568

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – вещество общей массой 1,29 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ступка с пестиком, с веществом массой 0,05 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), электронные весы, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио