Приговор

Дело № 1-280/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника-адвоката Вурц М.Е., предоставившей удостоверение №18306 и ордер №249 от 15.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сапунова Павла Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, работающего в ...», самозанятого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунов Павел Александрович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он (Сапунов П.А.), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка № 157 адрес судебного адрес от 20.07.2021 года, вступившего в законную силу 14.09.2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не исполнив указанное решение судьи в части сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, и, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его (фио) лишения специального права приостановлен, имея умысел, направленный на осуществление движения в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, на автомобиле марки марка автомобиля ...) регистрационный знак ТС, 07.01.2024 года, в 02 часа 31 минуту, находясь по адресу: адрес, начал движение, являясь участником дорожного движения, в продолжение своей преступной деятельности, продолжал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вплоть до 07.01.2024 года, примерно 04 часов 20 минут, когда по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым была осуществлена проверка документов фио, в ходе которой у него (фио) были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем он (Сапунов П.А.) 07.01.2024 года, в 04 часа 20 минут, старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем 07.01.2024 года в 04 часа 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0336155.

Далее, ему (Сапунову П.А.), старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сапунов П.А. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Сапунов П.А.) так же ответил отказом, о чем старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 07.01.2024 года в 04 часа 35 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол 77 ВН № 0301563 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио

В ходе судебного заседания Сапунов П.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Сапунов П.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст.314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что Сапунов П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапунов П.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сапунову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказания материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья,. Оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить Сапунову П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапунова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 188 1 16 03127 01 0000 140 Идентификатор (УИН) 18880377240530001056.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля C..., переданные на ответственное хранение представителю ООО «Яндекс.Драйв» фио оставить у собственника и/или владельца по принадлежности;

копию свидетельство о регистрации ТС, протокол 77 ВА № 0336155 об отстранении от управления транспортным средством, от 07.01.2024 года; протокол 77 ВН № 0301563 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 07.01.2024 года; протокол адрес о задержании транспортного средства, от 07.01.2024 года, протокол об административном правонарушении адрес № 1618790, от 07.01.2024 года; постановление адрес 7688339 по делу об административном правонарушении от 07.01.2024 года; постановление мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного районного, от 20.07.2021 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио