Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-004825-28

Дело № 1-282/24

Приговор

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Фалькова Р.О. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №294 от 10 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фалькова Романа Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон, Центральный, адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Р.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Р.О. в неустановленное дознанием время, но не позднее 3 ноября 2023 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 апреля 2023 года), находясь неустановленное дознании время и месте в лесопарковой зоне, подобрал полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом массой не менее 0,62 г., являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес № 19/538 от 21 ноября 2023 года, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел Наркотическое средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил в левом наружном кармане надетой на нем куртки, вплоть до 19 часов 20 минут 3 ноября 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции на адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 68, где в комнате полиции вышеуказанной станции сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 3 ноября 2023 года в присутствии двух приглашенных понятых, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Фалькова Р.О. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фалькова Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 г.

Вместе с тем, судом из обвинения Фалькова Р.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключается диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотического средства», так как обстоятельства, подлежащие доказыванию относительно данного признака, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были, и в предъявленном Фалькову Р.О. обвинении надлежаще не изложены.

При назначении наказания Фалькову Р.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №247-2 от 31 января 2024 года у Фалькова Р.О. не установлен синдром зависимости от наркотических средств (наркомания), и то, что он В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом отсутствия у Фалькова Р.О. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Фалькова Р.О. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Фалькова Р.О., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Фалькову Р.О. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ фио не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Фалькову Р.О. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фалькова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Фалькову Р.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; наркотическое средство – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,60 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина