Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0769/2024 | Измайловский районный суд
Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-6022/2025
в суде первой инстанции № 2а-769/2024
УИД 77RS0010-02-2024-004720-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024г. по административному делу №2а-769/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате налога, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о регистрации административный ответчик являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 104,7 л.с., также ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, 19а, кадастровый номер: 50:20:0040648:669, дата регистрации собственности 23.11.2001 года, доля в праве 100%, квартира площадью 85,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005013:2646, дата регистрации собственности 05.05.2006 года, доля в праве 1/2, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате земельного налога за 2018, 2020 – 2021 гг., налога на имущество физических лиц за 2018, 2020 – 2021 гг., транспортного налога за 2017 – 2018, 2020 – 2021 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст.75 НК РФ. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога 2018, 2020 – 2021 гг. в размере сумма, налога на имущество физических лиц 2018, 2020 – 2021 гг. в размере сумма, транспортного налога за 2017 – 2018, 2020 – 2021 гг. в размере сумма, пени в размере сумма
Решением Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024г. требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с фио в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате земельного налога 2018, 2020 – 2021 гг. в размере сумма, налога на имущество физических лиц 2018, 2020 – 2021 гг. в размере сумма, транспортного налога за 2017 – 2018, 2020 – 2021 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой ответчик просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что на основании свидетельств о регистрации административный ответчик являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 104,7 л.с., также ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, 19а, кадастровый номер: 50:20:0040648:669, дата регистрации собственности 23.11.2001 года, доля в праве 100%, квартира площадью 85,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005013:2646, дата регистрации собственности 05.05.2006 года, доля в праве 1/2.
Административному ответчику как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 70247078 от 11.09.2018 г., №70306857 от 22.08.2019 г., №42644702 от 01.09.2022 г. на уплату транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено налоговое требование №545 от 16.05.2023 г. об уплате налогов.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате налогов, доказательств оплаты законно установленных налогов и сборов не представлено. При этом суд первой инстанции дал оценку доводам ответчика о пропуске срока на предъявление требований о взыскании задолженности, указав, что налоговым органом предпринимались меры ко взысканию задолженности, предъявлялся судебный приказ, который был отменен в связи с подачей возражений ответчика. Налоговый орган обратился в суд с настоящем иском с учетом соблюдения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Суд первой инстанции признал уважительным пропуск срока, который установлен НК РФ для взыскания задолженности.
Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, обстоятельства по делу установлены верно.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении налоговым органом сроков взыскания налогов и сборов судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, который признал уважительным пропуск срока на обращение в суд, в том числе на предъявление заявления о вынесении судебного приказа. Несогласие административного ответчика с выводом суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.
По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 г. - оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2025 г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-6022/2025
в суде первой инстанции № 2а-769/2024
УИД 77RS0010-02-2024-004720-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024г. по административному делу №2а-769/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога
руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 г. - оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи: